COSMOS. 395 



mission devait etre nommee avec attention , avec calme, c'est 

 bien celle des piix triennaux , puisqu'il s'aglt de faire une etude 

 serieuse, iraportante, des progrfis accomplis, et de plaider, de- 

 battre pent -etre clialeureusement la cause de la science de- 

 vant les defenseurs nes de I'drudition, des lettres et des arts; et 

 cependant rAcademie procede toute distraite k ce choix si im- 

 portant. Un grand nonibre de membres demandent instamment 

 qu'on leur rappelle les noms des connnissaires nommes il y a 

 trois ans, pour les inscrire sur leur bulletin actuel. II en results 

 que MM. Pouillet, Dupin, Ghevreul, representeront I'Academie 

 des sciences dans la commission centrale des prix triennaux. 



— M. Nickles, professeur de chimie a la Faculte de Nancy, 

 envoie une note sur la saponite, nouvel hydrosilicate d'alumine. 

 (Nous la donnerons dans notre procbaine livraison.) 



— M. Boussingault, pourrepondre sans doute indirectement & 

 la reclamation de priorite soulevee par M. Georges Ville, relati- 

 vement h la nature de la terre vegetale et aux causes de sa ferti- 

 lite , demande h citer et k reproduire dans les comptes rendus, 

 avec leur date exacte, un grand nombre de textes extraits de ses 

 propres travaux et des ecrits de MM. de Saussure, Soubeiran, 

 Malaguti, Procaire, Verdeil, Tbenard , Barral, Liebig, Magnus, 

 de Salm Hortsmann, Thomson Way, etc. , etc. II essaie evidemment 

 de demontrer que lesideesd'elementsassimilables actifs et d'^le- 

 ments assimilables en reserve, d'elements solubles et d'elements 

 insolubles, de principes actuellement fertilisants et de principes 

 fertilisants k I'etat latent; d'agents assimilateurs et d'agents 

 conservateurs, etc., etc.; sont depuis longtemps entrees dans la 

 science ; qu'elles font en quelque sorte partie du domaine public; 

 et que par consequent chacun a le droit de proceder a leur de- 

 monstration, k leur confirmation, k leur mise en pleine lumiere 

 par les precedes et les experiences qui lui semblent les plus 

 propres k faire atteindre ce but. M. Boussingault a jusqu'^ un 

 certain point raison; cependant les droits de I'hisloire et de la 

 justice distributive exigent en outre que, lorsque I'un des nom- 

 breux chercheurs de la verite a rdussi ci preciser, k poser en 

 principes, k amener k I'etat de th^orie complete une idee enon- 

 ede vaguement par ses predecesseurs ou par ses emules , on ne 

 ■vienne pas sur ses brisees sans reconnaltre franchement ses 

 droits de priorite. A la place de M. Boussingault, nous nous se- 

 rions cru oblig^ de declarer que M. Georges Ville avait plus 

 clairement ^tabli que tous ses devanciers la distinction entre les 



