396 COSMOS. 



elements assimilables actifs et les dl(^nients assimilables en re- 

 serve; que M. Paul Tlienard avait parl'aitcment dill'i^rcnli^', le 

 premier, le rfile des agents conservateurs, etc., etc., unicuiqne 

 .suum, 



— M. Chevreul reprend et aclieve la lecture de son memoire 

 intitule : Explication deduite de I'expericncc de plusieurs pheno- 

 ■menes de vision concernant la perspective. Nous avons appris que 

 cette redaction etait deslinee a la Revue contemporaine ou euro- 

 pmine, et qu'eJie ne serait pas inserec dans les coniptes rendus ; 

 nous ne pourrons done pas en donner des anjourd'hui une ana- 

 lyse complete; d'autant plus que, malgre notre attention soute- 

 nue, nous n'avons pas pu discerner ce qu'il y avait d'entiere- 

 ment neuf dans les vucs longuement developpees par I'illustre 

 acadcmicien. II a resume lui-nieme ses conclusions en trois pro- 

 positions generates ; or ces propositions nous sont completement 

 familieres depuis bien des annees. La premiere et la principale 

 e'tablit que lorsqu'on regarde un objet on ne voit h la fois d'une 

 Tision nette et distincte qu'un petit nombrc de ses points; or dans 

 le second volume de YAnnuaire da Cosmos, page 280, nous di- 

 sons : « Nous n'avons k chaque instant la vision distincte que 

 d'un seul point de I'objet, du point sur lequel nous dirigeons ac- 

 tuellement nos axes optiques, pour la distance duquel notre ceil 

 s'accommode... Si nous croyons voir i\ la fois ncttement toutun 

 objet, c'est que les axes de nos deux yeux, doues d'une mobility 

 excessive, passent dans un temps infiniment court, et sans que 

 nous en ayons la conscience, d'un point a I'autre de I'objet, sans 

 en oublier aucun et d'un mouvement continu. » Et certes, cc 

 principe n'est pas nouveau, puisque nous I'avons puise dans 

 YOptique de Ptoleme'e. Les deux autres propositions de M. Che- 

 vreul sur la vision nette et distincte, reduite a la portion centi'ale 

 ou concentree autour du point de convergence des axes optiques; 

 sur rinfluence des objets lateraux ou des objets multiples sur la 

 nettete de la vision , sont aussi depuis longtemps dans le do- 

 maine de la science; et nous avons ete fort etonne de voir que, 

 dans I'application des phenomenes, M. Chevreul n'ait pas mis en 

 jeu un autre principe beaucoup plus fecond : le principe de 

 rinfluence qu'exerce invinciblement sur la perception de la 

 grandeur des objets le sentiment de leur proximile ou de leur 

 eloignement : nous faisons involontairement et necessairement 

 plus grands les objets que nous sentons plus eloignes; plus 

 petits les objets que nous sentons plus rapproches. Si M. Che- 



