/,30 COSMOS. 



A mon tour, jc veux essayer d'expliquer comment M. Pouchet 

 n'a vu ressusciter ni mi roliKre ni un tardigrade. C'est lui-meme 

 qui me fournit mon explication, 

 II nous dit dans le Progres du 1" avril : 

 « Toute ma vie, je me suis refuse a priori h admettre la resur- 

 rection des animaux desseches elle renverse toutes les idees 



recues. » 



Voili, pour trouver les conditions d'un pbenomene aussi deli- 

 cat, une deplorable disposition d'esprit. C'est avec de pareils par- 

 tis pris djrriori qu'on manque d'ardeur et de Constance dans la 

 recherche, qu'on ne sait pas attendre, qu'on force les conditions, 

 qu'on s'empare a la hate des apparences contraires. 



M. Pouchet a tue ses animalcules avant de les dessecher ou en 

 les dessechant; il ne s'est pas attach(^ & prendre des precautions 

 recommandees par Spallanzani lui-meme. Puis, dfes qu'il a apercu 

 J'endosmose cadaverique qui restitue aux animaux morts quel- 

 ques-unes des apparences de la vie, il s'est eerie : « Voila ce 

 qu'ils ont pris pour des animaux ressuscitants ! » Et tout a ete dit 

 pour lui. 



Eh bien, je lui montrerai que ce n'est pas ainsi qu'il fallait 

 conduire I'experience. 



Je crains que vous n'ayez commis une autre erreur. Ce n'est 

 pas dans la lettre qui m'a valu la coitrtoise, mais rude Ic^mi de 

 M. Poucliet, que j'ai ecrit le passage relatif au tourbillonnement 

 vital. Ni M. Serres ni moi, n'avons jamais nie les fails que vous 

 r^sumez avec beaucoup d' exactitude. Nous avons dit, et nous di- 

 sons encore, que c'est 1& de I'accroissement et non du tourbillon- 

 nement vital. Je crois meme que nous I'avons prouve en mon- 

 Irant que ce pretendu tourbillonnement vital n'a plus lieu chez 

 I'adulte. Yous connaissez mieux quepersonne la fameusc et clas- 

 sique demonstration de I'ame fondee sur le tourbillonnement vi- 

 tal. Or, cettepreuve nesubsiste pas plus avec le tourbillonnement 

 vital, comme I'entend M. Flourens, qu'avec la negation que nous 

 faisons du tourbillonnement vital des anciens physiologistes. 



D'ou je conclus qu'il ne faut pas faire reposer la croyance i 

 rame sur des bases aussi fragiles que nos theories physiologiques, 

 la science et la foi s'en trouveront mieux chacune de leur c6te. 

 Agreez, monsieur le redacteur, I'assurance de toute ma con- 

 sideration.)) 



L. DoyL:8E. 



Bellevue, 9 avril 1859. 



