COSMOS. UU 



Si nous osions dire notre pensde tout entiere, nous declarerions 

 formellement que la lutte engagee entre JIM. DoySre et Pouchet 

 n'aura pas d'issue ; que ce d^fi si bruyant n'aboutira pas. En 

 effet, M. Pouchet, dans une lettre en date du 9 avril, que nous ne 

 reproduisons pas parce qu'elle est personnclle et confidentielle, 

 nous dit : « Si vous venez me voir, vous aurez toujours des roti- 



f6res Tivants , que nous ne ressnsciterons ni I'un ni I'autre 



quand ils seront reellement morts (tout est 1&). » Qu'arrivera-t-il 

 done, ou plut6t qu'est-il ddjS arrive ? L'idee de mort reelle, de 

 mort absolue, et l'idee de resurrection reelle, de resurrection 

 absolue, sont abandonnees de fait par M. Doy6re. L'idee meme 

 de dessiccation absolue ne subsiste plus, puisqu'elle entrainerait 

 la mort absolue... II ne reste debout que le fait de dessiccation, 

 avec la precaution d'eviler toute autre cause d'arret de la vie, 

 sans mort definitive, et suivie d'un retour reel a la vie complete. 

 Ce retour M. Doyere I'a constate apres Spallanzani, Leuvenhoek 

 et beaucoup d'autres ; nous admettons qu'il n'y a pas eu d'erreur 

 possible dans I'observation d'animaux desseclies a 120° ou plus, 

 et qui ont ensuite nage, grimpe, etc., etc. M. Pouchet ne pourra 

 ni ecrire ni signer la phrase suivante de la letlre : « J'ai repete 

 les experiences de M. Doyere avec son memoire sous les yeux , 

 jamais je n'ai pu les voir reussir. » Au fond, M. Pouchet ne nie 

 pas ce que M. Doyere afflrme, pas plus que M. Doyere n'affirme 

 ce que M. Pouchet nie, et nous sommes flnalement en presence 

 d'une contradiction apparente avec accord reel ; tout pas en avant 

 est done absolument impossible. 



Enregistrons, avant de terminer, une lettre relative au meme 

 sujet, qui nous est adressee par M. Hugueny, profcsseur au lycee 

 imperial de Strasbourg : 



« Vous signalez dans le dernier numero du Cosmos, comme 

 assertions contradictoires de la science et des savants, les resul- 

 tats obtenus par M. Flourens, d'une part, par MM. Serres et 

 Doyere, de I'autre, dans leurs dtudes respectives sur le develop- 

 pement du tissu osseux. M. Flourens admettant, d'apres des faits 

 positifs, la mutation continuelle de la matiere des os; MM. Serres 

 et Doyfere citant des experiences qui dtabllssent la stabilitc de la 

 maliere dans I'organisation. Dans un memoire sur le developpe- 

 ment du tissu osseux, insere dans les Annales des sciences natu- 

 relles, y sdrie, t. U, nous avons montre, M. Brulle, professeur h 

 la Faculld des sciences de Dijon, et moi, note 7, page 350, que la 

 contradiction dont vous parlez n'est qu'apparcnte , et qu'elle n'a 



