COSMOS. 75 



aux deux p6Ies, ou du plomb & un pole et de I'oxyde de plomb k 

 I'autre. On pourrait penser un instant que le plomb est forme de 

 deux elements oup)ut6t de deux plombs, I'un electro-positif, I'autre 

 electro-negatif, comme on est amene a reconnaitre deux soufres, 

 mais le plomb n'en serait pas moins nn corps simple, et d'ail- 

 leurs ce fait s'explique tres-simplement, en admettant que I'oxy- 

 g^ne venu au pole positif, tandis que le plomb allait au p61e n^- 

 gatif, s'est d'abord combine avec le plomb qui I'entourait alors 

 qu'il etait a I'etat naissant, et I'experience n'a plus rien de mys- 

 t^rieux. Partout done ce sont des forces insuffisantes par les- 

 quelles on essaie de produire des effets hors de proportion avec 

 elles, des effets qu'on les savait, a priori, incapables de produire ; 

 et il n'est nuUement permis de conclure de leur impuissance a 

 la simplicite absolue d'elements dont un des caractSres essentiels 

 est de leur resister. Telle a ete en substance I'argumentation de 

 M. Dumas, faite d'ailleurs en termes tres-moderes, et qui n'est 

 incisive que dans sa portee ; M. Despretz s'est contente de deman- 

 der k son illustre confrere qu'il vouiat bien la rediger et I'inserer 

 aux comptes rendus, se reservant de la refuter quand elle aura 

 dte formule'e par ecrit. 



— M. Chevreul rappelle que dans ses considerations sur la 

 mdthode analytique, a posteriori, il a indiquc par quelle serie de 

 traitements on pouvait mettre en Evidence la composition mul- 

 tiple d'un corps ; il reconnait avec M. Dumas que les forces mises 

 en jeu par M. Despretz ne pouvaient rien ajouter a ce qu'on savait 

 de la nature des corps simples. 



— M. Faye, en son nom et au nom de M. Delaunay, lit un rap- 

 port relalif k la relation de I'eclipse totale du 7 septembre 1858, 

 par la commission bresilienne composee de M. le conseiller d'O- 

 liveira, de M. Mello, directeur de I'observatoire naissant de Rio- 

 Janeiro, des astronomes attaches a cet etablissement, et de 

 M. Emmanuel Liais, astronome et physicien francais. Nous avons 

 dej& publie une longue analyse de cette relation faite par M. Liais 

 lui-meme, nous n'emprunterons done au rapport de M. Faye que 

 les details qui jettent quelque clarte sur la cause des ph^nornSnes 

 observes. 



D'apres les ^phdm^rides, I'eclipse totale devait durer \\U se- 

 condes, elle n'a dur^ en rdalit^ que 72 secondes, et le soleil a re- 

 paru ^2 secondes avant I'instant ou on I'attendait. Le fait, en lui- 

 mSme, ne pent pas 6tre contests ; pour mettre le calcul d'accord 

 avec robservation, 11 faudrait diminuer de 7 secondes le demi- 



