562 COSMOS. 



pas trois qui le soient rcellcmenl. La saiil^ est la tres-minime 

 exception dans I'etat acluel de la race Iminaine ; et certes, s'il 

 lallait reunir de toutes les parlies du monde les types vraiment 

 sains de I'especc, la noblesse du sang et de la fibre, I'aristocratie 

 organique, nous n'aurions pas besoin de nous serrer beaucoup 

 pour leur faire place. Triste et navrant tableau pour I'observateur 

 rellechi, qui voit dans la nature le spectacle horrible, quoique 

 larnilier, du meurtre universel par I'entretien de la vie univer- 

 scUe, et dans rhumanite le travail incessant, sous mille formes a 

 la fois, do, la maladie et de la mort. » ]\'est-ce pas dire enterraes, 

 nioins choquants peut-etre mais non moins cnergiqucs, qu'une 

 civilisation trop avancee est une civilisation pourrie? 



— Lorsqu'il nous arrive d'exposer dans le Cosmos la solution 

 nouvelle de quelque probleme important, nous sommes toujours 

 tenld de faire preceder notrc expose d'un apercu liistorique qui 

 nous serait d'autant plus facile que nous nous tenons parfaite- 

 ment au courant du progres sous toutes ses formes. Nous avons 

 peine aussi 6 nous defendre de comparer entre e'.les les diverses 

 solutions proposees pour prononcer un jugement deflnilif sur leur 

 valeur relative ; mais nous sommes retenu par la juste crainte 

 d'offenser les auteurs de ces diverses solutions, et d'assumer sur 

 nous I'odieux que la comparaison la plus impartialc entraine 

 toujours avec elle. On nous I'a souvent repete, et nous sommes 

 bien force dele croire, malgre nos convictions contraires, opposer 

 au progi'es qu'un inventeur croit avoir realise, et auquel nous 

 ouvrons les pages du Cosmos, le progres, fut-il plus grand encore, 

 du au genie d'un autre inventeur, c'est une mauvaise action, ou 

 du moins un manque de delicatesse. Au fond, rien n'est plus dif- 

 ficile et plus impossible quelquefois que de menager les interets 

 contradictoires des travailleurs de la science et de Tindustrie, 

 que de concilicr les interets plus opposes encore, trop souvent, 

 <i'un inventeur convaincu de la superiorite absolue de sa decou- 

 verte, et des lecteurs d'un journal qui ont droit i ce qu'on leur 

 dise le faible ou le fort des pretendus progres accomplis. 



Voici ci quelle occasion ces reflexions sont nees dans notre esprit 

 et sous notre plume : 



Lorsque, dans notre derniere livraison, nous avons decrit la 

 planchettc photographique de M. Chevallier, en nous appuyant 

 du rapport si favorable fait ci la Societe d'encouragement par 

 M. Benoit, nous n'ignorions pas, ou mienx, nous savionsparfaile- 

 mcnt que depuis bien longlemps M. Porro avail if'solu d'une tout 



