63& COSMOS. 



Nous regardons la lettre de M. Doyei'e comme un alteinte a la 

 liberie de discussion et nous en laisserons I'appreciation i nos 

 lecteurs. 



M. Pouchet, lui, nous fait une reponse courte, courtoise et 

 toute scientiflque , nous Ten remercions cordialement. II fait 

 luieux, il nous euvoie des roliferes pour nous prouver que ce 

 sont bien des rotiferes des toils; nous les avons mis & la dispo- 

 sition de M. Doyere par rinlcrmediaire de M. L. Fleury. 



Lettre de M. Doyere. 



Monsieur le redacteur, 



Void le debat relalif a la reviviflcalion qui va entrer dans une 

 nouvelle phase, et je crois utile, avant de clore la premiere, de 

 vous demander de nouveau a introduire quelques rectifications 

 dans ce que le Cosmos en a raconte a ses lecteurs. Si quelques-uns 

 trouvent qu'on les en a deja trop occupes, ils pourront tourner 

 quelques pages. Mais quelques-unes peut-etre croiraient avoir des 

 reproches a ni'adresser si je ne resliluais pas aux fails et aux 

 opinions qui out ete denatures leur veritable caractere, en choi- 

 sissant au moins ce qu'il y a de plus important. 



Vous aviez transporte au phenomene de la revivification lui- 

 meme, au fait du retour h la vie, un dissentiment qui n'avait 

 porte que sur rinterprctation tlieorique & lui donner {Cosmos. 

 8 avril). Je vous le lis rcmarquer immediatement et vous vous 

 empressates d'admettre ma reciamatiou {ibid., 15 avril). Mais il 

 devait en rester quelque chose. Deja le disciple de M. Pouchet 

 avail reproduit votre affirmation sans se donner la peine de la 

 verifier, bien entendu (Ami des sciences, 17 avril), et quelques 

 milliers d'hommes peut-etre, s'interessant ii la science, sont 

 convaincus, & I'heure qu'il est, sur votre parole, que la commis- 

 sion academique n'afflrmapaspositivement les fails qu'elle avail 



eus sous les yeux. . . . ►.,..«..»•»..-. 



;in;ijn'>q rw)i35;)'V'^. 



Ce que je viens de dire n'etait qu'une erreur. Mais voici ce qui 

 m'a paru et me parait encore inexplicable. 



Ma lettre, inserde dans le Cosmos du 15 avril (p. ^28), avail 

 ete I'objet de quelques mots de discussion entre nous, dans une 

 conversation particuliSre, et je croyais fermement avoir ete au 

 moins compris. Quelle n'a done pas dil etre ma stupefaction en 



