COSMOS. 639 



Mais ce dont je veux parler ici , c'est de cette autre affirmation 

 que Spallanzani n'aurait vu que deux fois ses animalcules vivants, 

 puis morts par la dessiccation. Outre que tout prouve, lorsqu'on 

 lit Spallanzani, qu'il n'a jamais neglige ni I'une ni I'autre de ces 

 deux constatationsje propose de faire voir expressenient enonce 

 dans les cinq seules pages 213-217 qui suivent la relation de la 

 premiere experience, que Spallanzani a vu ses roliferes preala- 

 blement vivants vingt et une fois au moins, et morts dix-sept fois 

 au moins, qui toutes ont echappe k M. Pouchet. Dans cinq pages 

 seulement, et il en reste encore soixante-neuf ! 



J'avais dit {Cosmos, p. 430) que le parti pris, a priori, de ne 

 pas admettre, constituait une disposition d'esprit deplorable pour 

 trouver les conditions d'un plienomSne aussi delicat que celui de 

 la revivification. Que me fait dire M. Pouchet? II me fait lui 

 adresser cette grossiSre injure (/bid., p. 433), qu'il etait dans une 

 disposition d'esprit assez deplorable pour ne pas decouvrir un 

 phenomene delicat comme celui d'un gros rat courant sur une 

 table. Certes , monsieur, si une pareille facon de se servir des 

 expressions de ses adversaires est ce que vous appelez de la mo- 

 deration et de la courtoisie , ce doit etre chose facile. — Je ne le 

 sais pas, n'en ayant jamais use; — mais ce qui Test moins, 

 c'est de se contenir en face d'attaques de ce genre. Si Ton disait 

 ce que Ton en pense I 



C'est dans cette meme lettre et quelques lignes plus loin que 

 M. Pouchet me renvoie k I'un de ses disciples, assez k ses debuts 

 encore pour appeler mousses chimiquement seches des mousses 

 sechees au soleil, mais qui a use et abuse de la liberte que son 

 maitrelui donnait, pour m'adresser tout ce qui lui est venu i 

 I'esprit de blessant pour moi. Est-ce encore ]k de la moderation 

 et de la courtoisie? L'aviez-vous lue, cette lettre ? Est-ce que vous 

 avez cru serieusement que j'allais aller, jusqu'^ Rouen peut-etre, 

 oii M. Pennetier m'attend, dit-il, et, rdpetez-vous, pour me mesu- 

 rer avec lui ? 



Mais en voil4 assez sur cette lettre du 22 avril au Cosmos, si 

 excessive, j'ose employer ce mot, relativement k celle que M. Pou- 

 chet avait adressee au Progres, et ou certaines convenances de 

 position etaient au moins encore respectees. Cette lettre nous a 

 plus profondement separes, M. Pouchet et moi, que toute la dis- 

 cussion qui avait eu lieu jusque-I&, si vive qu'elle eut ete. 



Venons-en k une derniere citation, extraite de I'article que vous 

 Tcnez de consacrer k cette question dans votre N" du 27 mai. 



