COSMOS. 23 



c'eslbien ^ son corps defendant qu'il a presenle les deux memoires 

 de M. Pouchel, et que, pour le faire croire aux generations spon- 

 tanees, si fant est qu'elies soient possil)les, ii faudrait des expe- 

 riences aulrement positives que celles du savant correspoudant. 

 La seance, on le voit, a ete tres-mauvaise pour M. Poucliet, tres- 

 bonne pour le Cosmos, qui a vu tons ses arguments conQr- 

 m^s. Notre confrere de VAmi des sciences nous a pris vivement 

 a partie pour nos quelques paroles inoffensives et improvisees, 

 que dira-t-il, en presence de cette savante refutation ecrite et de 

 cette condamnation unanime par MM. Milne Edwards, Flourens, 

 Claude Bernard, Dumas, Boussingault, Montague, Payen, etc., etc.? 

 II n'est dans son article qu'une ligne qui nous ait blesse, c'est 

 celle dans laquelle il afQrme que nous avons ouvert le Cosinosau. 

 mouvement porpetuel ; nous le sommons et nous le defions de 

 prouver son assertion. C'est au contraire parce que nous repous- 

 sons le mouvement porpetuel que nous repoussons les genera- 

 tions spontanees, et cet argument est tout k fait sans replique. 

 Qu'est-ce en efTet au fond que le mouvement perpetuel ? Le mou- 

 vement engendre par le repos, la statique donnant naissance a la 

 dynamique. Qu'est-ce qu'une generalion spontanec? La vie nais- 

 sant de la mort, le mouvement du repos. C'est aussi au nom du 

 progres que nous avons repousse cette nouvelle invasion d'un 

 vieuxparadoxe. La geologie etla paleontologie s'accordent a nous 

 montrer que les creations successives , si tant est qu'elies aient 

 existe, ont ete de plus en plus parfaites; que la nature a sans cesse 

 passe des etres inferieurs aux etres superieurs. Or, que ferait-elle 

 maintenant, cette pauvre nature, si M. Pouchetl'interpretait bien? 

 fipuisee, abatardie, degeneree, elle ne ferait plus sorlir de son 

 seiii que des etres appartenant aux derniers echelons de la vie 

 vegetale ou animate! fividemment, ce n'est pas la le progres, mais 

 le recul, et le recul sur un point oii il n'est pas permis de dire 

 que le retour est le progres, que reculer, c'est avancer. Comme 

 nous voulons etre completement impartial, nous donnerons dans 

 une prochaine livraison le recit des experiences de M. Pouchet 

 etl'analyse faite avec leurs propres paroles des protestations des 

 savants academiciens. 



— M. Le Yerrier so plaint que, dans son Annuaive, le Bureau des 

 longitudes ait de propos delibere modifie I'ordre nume'rique des 

 petites planetes h partir de la quarante-septieme. On lit en effet, 

 p. 380 : '( La planete que M. Goldschmidt avait d^couverte le 9 sep- 

 tembre 1857 fat prise & tort pour Daphne; il resulte des calculs 



