JIU COSMOS. 



ACADEMIE DES SCIENCES. 



Seance du lunJi 3 Janvier. 



Lesfragmenls d'aerolUlses annonces par M. Petit, de Toulouse, 

 sont parvenus ii rAcademie, et ils fixent Taltention des plus 

 illustres membrcs. M. Biot doinande qu'ils soient renvoyes ii 

 rexamen d'une comiiiission qui voudra bien les soumcttrc h I'ana- 

 lyse et comparer leur composition a celle des aerolithes deja 

 recueillis. 



■ — M. Henri Bonnet adresse pourle concours desprix Monthyon 

 divers opuscules ou niemoires sur le cowpox artiflciel, la glyco- 

 genie, les agents anesthesiques, la formation physiologique du 

 soufre dans I'economie animale, etc., etc. 



— M. Joly, proi'esseur de zoologie a la i^'aculte des sciences de 

 Toulouse, adresse une note confirmative de la genese des dents, 

 formulee par M. Natalis Guillot et approuveepar I'Academie. 



— M. Edouard Gand soliicite I'examen de la nouvelle redac- 

 tion de sa note sur la tbcorie des cometes. Nous avons dit dans 

 le Cosmos du 26 novembre que les phenomenes cometaires les 

 plus (itranges trouveront un jour leur explication dans I'appli- 

 calion des lois de la mecaniquc et des lois de Kepler. Lorsque 

 nous ecrivions ces lignes, nous etions bien loin de prevoir que la 

 belle synlhese de M. Faye nous donnerait sitot raison. Qu'a, en 

 elTet, mis en jeu M. Faye, si ce n'est les lois de Kepler, les lois 

 de la mecanique et, en particulier, la loi des aires? Nous ne 

 Toulions pas autre chose. La radiation solaire evidcmment, et la 

 synthese de M. Seguin rentrent, en effet, dans la categorie des 

 phenomenes dynamiques. M. (land a cru sans doute qu'en met- 

 tant en avant les lois de Kepler, nous faisions exclusion des 

 forces physiques autres que I'altraction, et il s'cst cru autorise h 

 combaltre notre assertion. Pour la juslifier, il nous suffirait de 

 dire que ce que nous voulions exclure, c'etaient ces pretendues 

 influences electriques ou magnetiques, quifaisaient le fond de la 

 premiere note de M. Gand, que M. Faye avail lui-meme mises en 

 avant, en s'abritant toutefois du grand nom de Bessel. Mais, 

 comme le fecond academicien amienois, en demonlrant I'insuffi- 

 .sance des seules lois de Kepler, vient en aide aux doctrines nou- 

 velles dont le Cosmos s'est fait I'organe, lesquelles sont bien pr^s 

 d'arriver h I'etat de theorie complete, et que ses deductions sont 



