2i6 COSMOS. 



^lectriqiie ou magn^tique des atmospheres ou des corps envi- 

 ronnanls doit etre, comme il a etc demon trd par les pliysiciens, 

 ^Icctrisee ou magnetisee en sens contraire du corps indncteur. 



Et que sont los fails des reactions cliimiques, sinon des pheno- 

 menes d'induction dynamique sur les matieres qui reagissent au 

 contact? Et que sont les influences exlerieures, sinon des induc- 

 tions excitdes par les dynamides sur les molecules des corps, 

 qui se desagregent et s'agregent sous leur impulsion? 



Et pourquoi no pas siipposer que la gravitation elle-m^me 

 puisse etre I'effet complexe de tons ces mouvements inapprecia- 

 hles qui se rendent yisiblcs dans la chute des corps pesants? 

 Nous n'osons pas I'aborder; mais le temps peut-etre justifiera 

 =cette maniere de concevoir les phdnomenes corpusculaires et 

 cosniiques. 



Comme vous voyez, monsieur, cette theorie nous permet d'ex- 

 pliquer tous les phenomenes physiques et chimiques, et les ph6- 

 nomenes de I'organisme materiel des etres, sans rien supposer 

 qui ne soit rigoureusement demontrable par le calcul mathema- 

 tique et I'expression meme des faits les plus disparates de nos 

 sciences. C'est pour ca que je la soutiens, et parce qu'elle seule 

 pent nous conduire a une vraie correlation des sciences physi- 

 ques, chimiques et biologiques, par la simple mecanique new- 

 tonienne et les lois de rbarinonie musicale, comme j'essaierai de 

 Tous le montrer dans I'exposition entreprise a cet egard. 



Vous pouvez encore ici appreeier que notre divergence d'o- 

 pinion est plut6t apparente que reelle , car la theorie que vofts 

 appelez mecanique suppose les atomes se transportant d'un 

 point a I'autre de I'espace avec une vitesse variable, et la theorie 

 des ondulations etherees suppose les atomes libres , mais oscil- 

 lant autour de leur centre d'oscillation par relasticite des mole- 

 cules des corps, qui sont des syslemes de plusieurs atomes 

 reunis qui s'entrainent mutuellement. Au fond, nous ne pouvons 

 envisager les atomes que par leurs agregations, parce que si les 

 molecules sont des types comparables, les atomes sont une crea- 

 tion abstraite, et il faut les supposer tous semblables et comme 

 des points materiels doues des memos qualities. Or, dans les 

 atomes il n'y a pas de metamorphoses possibles, ettout change- 

 ment physique ou chimique est n^cessairement rapportable a la 

 disposition, a la qualite eta la quantite des atomes qui composent 

 la molecule integrante de chaque corps. Sur cela nous pouvons ne 

 pas nous accorder ; mais les deductions sur les faits moleculaires 



