^ttS COSMOS. 



oa disparait de la chaleur; 4° il est par consequent impossible de 

 fixer ddfinitivemenl la valeur de I'dquivalent; au contraire, il irn- 

 porte de cherclier, dans des experiences repetees et bien falles 

 'SOUS toules los formes, quelle est ramplilude de la variation; 

 5° pour la chaleur humaine , I'dquivalent est le plus faible pos- 

 sible, 57 ^ 102 kilogrammetres; il s'eleve de 120 h 275 pour la 

 vapeur; dans les frotlcments sans usure, sa valeur cxacle est 

 de 371 ; enfm, pour le cas de iroltement avec usure, il est le plus 

 ^leve possible, de U2k h /t80. » 



Ces propositions sont la negation pure et simple de nos doc- 

 trines; car, pour nous, il n'est qu'un equivalent de la chaleur 

 6gal ci tres-peu pres a lx2k kilogrammetres ; nous sommes heu- 

 reux d'entendre M. Glausius al'flrmer qu'elles resultent d'une 

 fausse appreciation des fails. 



M. Hirn nous tend de nouveau la main quand il reconnait, 

 page 83 : « Dans un m£me ordf.e de phenommes, une loi de pro- 

 poriionnalite £vidente lie le calorique produit on disparu au tra- 

 tsail depense ou produit. Je dis que cette loi est evidente , parce 

 qu'elle a le caractere de la plus haute exactitude. Mais cette main 

 amie il la retire pour nous assommer violemment quand , dans 

 sa terrible note D, il affirme que des experiences tres-nettes le 

 forcent a admeltre comme des faits inconlestables (page 160) : 

 4° Que, dans une machine marchant avec vapeur surchauflee et 

 avec aussi peu de detente que possible, on retrouve dans I'eau 

 do condensation tout le calorique depense & vaporiser I'eau; 

 2" que, dans une machine marchant avec vapeur surchauffde 

 et tres - peu de detente , I'eau de condensation represente plus 

 que le calorique depense.)) Et page 187 : « Par de tres -Idgferes 

 modifications apporlees dans I'euiploi de la vapeur, il est possible 

 de faire sortir d'une machine, meme a detente, moins de calo- 

 rique, autant de calorique ou plus de calorique qu'ou n'y envoie, » 

 et cela, si nous comprenons bien, page 181, sans alterer en rien 

 la marche de la machine, le travail produit restant constant a un 

 ■cinquantieme pres. « Toute theorie mecaniqne de la chaleur, 

 ajoute M. Hirn , aura desormais a compter avec oes faits s'ils se 

 T^rlfient, si nos experiences sont justes. » Compter avec ces faits, 

 I'expression est tellement adoucie qu'on serait tente d'y voir une 

 ■cruelle ironie ; car ces faits sont la negation absolue de la theorie 

 mccanique de la chaleur, puisque, et M. Hirnraffinnelui-meme, 

 'page 181 : « Dans cette theorie, une force constante doit donner 

 ^ nn deficit de calorique constard , quelles que soient la detente, la 



