502 COSMOS. 



vement, il n'est giiOre possible de prevoii- a priori quelle sera la 

 quanlile ou pnrlie ric la force developpec dans le choc qui sera 

 employee a produire ces effets, et dc quelle nature en seront Ics 

 resultats, et cela a cause de la diversite d'aspecls sous lesquels 

 cette force se manifcste, de la multitude d'effcts connus et incon- 

 nus qu'elle produit, des diverses formes qu'elle alTectc, et de lo 

 variele des phenomenes qui en sont la consequence. Laparliedc 

 la force qui, pendant Ic clioc, so communique du corps choquant 

 au corps cheque, pour deplacer les deu.v corps, suit aussi les 

 lois qui servcnt & determiner les circonstances de la chute des 

 corps graves ; et les effets qui sont produits alors doivent avoir evi- 

 demment pour mcsure, ainsi que je I'ai fait voir, Ic produit de 

 leur masse par le cane de !eur vitesse. L'on voil done que, lors- 

 quc des corps font echange, pendant le choc, de lout ou partie 

 du mouvement dont ils etaient pourvus, la grande et unique loi 

 qui regie le mode suivant lequel les corps se mettent en mouve- 

 ment quand ils obeissent a leurs attractions reciproques, est tou- 

 jours verifiee d'une maniere invariable, quelles que soient, du 

 reste, les varietes de formes sous lesquelles se presentent les 

 effets du choc. 



La quanlite de force ou de mouvement qui alfeclait les corps 

 avant le choc, existe integralement apres qu'il s'est opere, soit 

 d'une maniere visible dans les mouvements apparents qui se pro- 

 duisent et en sont la consequence directe, soit d'une maniere 

 invisible dans les phcnomines qui se manifestentegalement a nos 

 sens, mais sous d'aulres formes moins faciles ii apprecier, et 

 avec des degres d'intensite plus difficiles a mesurer. Mais toules 

 ces differences, quinepermettentpas de constater d'une maniere 

 simple et facile laparfaite identite et I'origine commune des phe- 

 nomenes, s'effacentbien vite, lorsque l'on vient i\ examiner quelle 

 en est la source ; en effet. Ton ne tarde pas a s'apercevoir que 

 les dilferences remarquees tiennent h des circonstances etran- 

 gfires aux phenomenes en eux-memes, et que tout ce qui, dans la 

 creation, prdsente les caracteres du mouvement et de la vie, 

 vient se ranger sous la grande et universellc loi de rattraction 

 universolle. 



En suivant une marche que jusqu'ici rien ne me donne lieu de 

 croire fautive, j'arrive cependant a une conclusion qui me semble 

 se trouver en complete contradiction avec le mode sous lequel 

 les auteurs qui out ecrit sur la mecanique rationnelle out envi- 

 S!gd les effets physiques du choc ; non que cette theorie, telle 



