504 COSMOS. 



« dc la masse du corps choqut- multiplice par la vitesse que Ic 

 (( choc impriinc ii son centre do gravile, » et ccllc assertion est 

 bicn d'accord avec lelY'' paragraphe du n" 311 ou il elablit que : 

 « Si deux series de spheres juxtaposees, ^gales en volumes et de 

 (( mfime maliere, "viennent a se rencontrer, elles se fcroiit equi- 

 « librc, lorsque dans chaque seiie la vitesse sera en raison inverse 

 (1 du nonibre des spheres. » 



Au 1"' paragraphe du u° /i22, Poisson dit encore : « La notion 

 « que nous avons dc la masse des corps suppose que les masses 

 « de deux mobiles sont en raison inverse des vitesses avec les- 

 (i quelles elles se font equilibre dans le choc ! » Comme toutes 

 ces assertions sont posees en preceptes depourvus de raisonne- 

 ments a I'appui et de preuves, il faut bien les prendre sur parole 

 et cbercber de quelle maniere il est possible de les faire accorder 

 avec I'observation des fails. On peut croire que les auteurs qui 

 ont presente ces questions sous ce point de vue avaient I'esprit 

 preoccupe de I'idee vraie, que la gravitd imprime aux mobiles 

 qui sont soumis a son action des vitesses proportionnelles k son 

 intensite , ainsi que Fexprime Poisson au IP paragraphe du 

 n" 193 de ssi Mecanique ; et apres avoir admis que Ton pouvait 

 negliger, en ie considerant comme infiniment petit, le temps 

 pendant lequel un corps transmet dans le choc tout ou parlie de 

 son mouvement, cet auteur a pu et meme a dil assimiler les ef- 

 fets et les resultats du choc h ceux que la gravite determine dans 

 un corps pendant un temps infiniment court. Ce serait done par 

 suite d'une confusion entre I'emploi de I'equation dillerentielle 

 exprimant les rapports qui existent entre le temps et la vitesse 

 dont Poisson aurait fait une application directe aux phenomenes 

 du choc, et I'integrale de cette equation qui represente, lors 

 meme que la duree du phenomene serait aussi petite que Ton 

 pourrait J'iniaginer, la somme de toutes les vitesses, soitl'espace 

 parcouru par le mobile, et exprime ainsi les relations qui exis- 

 tent entre le temps, la vitesse et I'espace parcouru; ce serait par 

 suite de cette confusion, que les auteurs auraient etc amenes 4 

 presenter comme axiomes des assertions evidemment en contra- 

 diction avec les fails. 



Pour bien mettrc en Evidence le mode sous lequel je comprends 

 qne Ton doit envisager la question de la communication du mou- 

 vement, je vais essayer de faire I'application de quelques-uns des 

 principes qu'etablit Poisson pom* calculer les ellets du choc , 

 comparer les resultats auxquels il arrive avec la maniere dont 





