COSMOS. 633 



pleln d'interet sur I'ecorche de M. Lamy, modele anatomique et 

 physiologique que nous avons fidfeleraent decrit dans le Cosmos. 

 L'habile sculpleur s'elait prepare a cc rude Iravail par des eludes 

 anatoniiques qui out dure trois ans; il I'a commence au Museum 

 d'histoire naturelle, sous les yeux de MM. Serres et Gratiolet; il 

 I'a achevc au Val-de-Grace, sous im oeii de maitre encore, sous 

 I'oeil de M. le docteur Le^y. Squelelte installe dans la position 

 <ju'il voulait reproduire, cadavres se succedant sans cesse, etsur 

 lesquels il enlevait par une dissection soigneuse les plaques de 

 muscles qu'il s'agissait de mouler; homme vivant toujours pret 

 & poser; rien n'avait ete neglige par M. Lamy; tout faisait esperer 

 qsai'il avait completement reussi ; et tel est, en effet, le jugement 

 supreme de la commission. Elle approuve tout, h I'exception de 

 la tete qui n'indique pas, suivant elle, un type d'assez grande 

 distinction ; le genre d'aclion que le modele exerce, le travail a 

 la beche ; le temps de cette action dans lequel on la saisit, le 

 moment ou il enlonce la beclie, etc. Elle a compare avec le plus 

 grand soin I'ecorche de M. Lamy aux ecorches celcbres de Bou- 

 chardon, de Houdon, etc. , elle a conclu qu'a valeur artislique pres- 

 que egale I'ecorche de M. Lamy I'emporte considcrablement sur ses 

 aines par Fexaclitude anatomique et physiologique. Drins le mo- 

 dele de Bouchardon surtout, il y a des erreurs graves, de mauvai 

 points d'attache des muscles, des tendons, des aponevroses, etc. 

 En consequence, et d'un avis unanime, la commission declare 

 que i'ecorche de M. Lamy estappele a rendre de grands services 

 dans les ecoles de peinture et de sculpture, qu'il merite, par 

 consequent, de prendre place dans les collections d'enseigne- 

 ment; que I'idee qu'a eue plus tard M. Lamy de publier un al- 

 bum forme de vues photographiques de son modfele prises sous 

 ses faces principales est tres-heureuse et merite d'etre encoura- 

 g^e; elle propose done a I'Academie d'accorder a I'artiste, a la 

 fois habile et consciencieux, les eloges auxquels donne droit une 

 oeuvre vraiment exceptionnelle. Ces conclusions sont adoptees 

 k I'unanimite. 



— M. Jules Cloquet regrette que la commission n'ait rien dit de 

 I'ecorclie de M. Auzoux, osuvre grandement remarquable d'ana- 

 tomie clastique, quine laisse presque rien a desirer, et a laquelle 

 on ne pent pas reprocher, comme a I'ecorche de M. Lamy, 1 ab- 

 sence des veines superllcielles. Cette absence semble a M. Clo- 

 quet une lacune qu'il est difficile d'excuser. MM. de Quatrefages 

 et Serres ne partagent pas son avis; ils rendent tous deux, 



