COSMOS. 637 



sol, et par I'autre avec I'electroscope. Je charge I'electroscope et 

 j'amene Ics feuilles d'or dans une position determineo, puisj'a- 

 bandonne I'appareil a lui-meme;, j'atLends que Tangle d'ecar- 

 tement des feuilles d'or se soit abaisse d'un iiombre de degres 

 determine et tres-petit, ct je comptc le nombre de secondes 

 ecoulees depuis I'inslant ou les feuilles d'or occupaient leur pre- 

 miere position jusqu'au moment on elles sont venues prendre la 

 deuxieme position. Si Ton designe par Q la quantite d'electricite 

 correspondante a ce changement de position des feuilles d'or, et 

 par T le temps ecoule, il est clair que Q representera la quantite 

 enlevee dans I'unite de temps, soit par le contact de I'air, soit 

 par le flux d'electricite qui se propage i la surface dufil de coton. 

 Je suppose ici que la deperdition est uniforme, et cette suppo- 

 sition ne saurait Otre rigoureusement vraie, mais elle s'eioigne 

 tres-peu de la verile parce que la tension ne varie que d'une tres- 

 pelite quantity dans le courant d'une experience. 



« Apr6s avoir determine la perte tolale de I'electricite qui resul- 

 terait, soit du contact de Fair, soit de la conductibilile du coton, je 

 mesure la deperdition provenant du seul contact de Fair. Je cher- 

 che ensulle, par une metbode un peu detournee mais sure, la 

 relation exislanle entre les tensions cleclriques de la charge et le 

 flux d'electricite ; je prouve qu'il est proportionnel k la tension 

 actuelle de la charge, et j'arrive enfin a la conclusion suivante : 



« Si deux conducteurs, maintenus h des tensions differentes T 

 et t, sont mis en communication par un fil de coton de lon- 

 gueur L, le flux d'electricite qui se propage le long du fll (quand 

 les tensions sont arrivdes a I'elat permanent), est en raison di- 

 recte de la dilTerence {T-t), et en raison inverse de longueur L. 

 Ce principe, tres-simple, ne differe pas au fond de celui qui serf 

 a determiner I'intensite des courants. » 



— Ce n'est pas M. Hansteen, mais M. Arndtsen, qui a adresse 

 deCbristiania une note sur la polarisation rotatoire do la lumiere 

 dans divers liquides. Le premier resultat important auqucl est 

 arrive le physicien danois, est que, contraireraent a I'opinion de 

 M. Biot, le pouvoir rotatoire du sucre demeure rigoureusement 

 constant et ne depend pas de son degre de concentration, de la 

 quantite plus ou inoins grande d'eau qu'il contient. Ilavoulu, en- 

 suite, savoir si, comme I'avait dit M. Biot, I'acide tartrique faisait 

 exception a la loi bien connue suivant laquelle le pouvoir rota- 

 toire d'un corps actif croit avec la refrangibiUte de la lumiere, et 

 il a prouve : i" que la rotation a, en general, un maximum pour 



