70("- COSMOS. 



qu'il etail fructueuscnient iiUroduit dans I'appareil de Marsb. 

 M. LeGrip, pharinacion a Chambon (Creuse), croit que M. Blond- 

 lot est alle beaucoup trop loin, ct il nous prie dc protester en 

 son nom conlre cette condamnalion, au nioins iniplicite, du pro- 

 cede approuve par la commission de I'lnstitut, contr61e par tant 

 d'cxperiences, et qui cliaque jour repond, sans laisser meme 

 place au doute, aux besoins de la justice, dans les expertises 

 cbimico-legales reclamees par clle. 11 peut etre utile sans doute 

 dc laver d'abord les cbarbons a I'eau ammoniacale, mais il est 

 faux que cela soit absolument necessaire, quand, apres avoir 

 brille ces matieres avec I'acide sull'urique, on traite le chaibon 

 par I'acide nitritique ou I'eau regale, comme I'exige le proced^ 

 Flandin et Danger. En preuve de ce qu'il avance, M. Le Grip cite 

 im cas d'onipoisonnement d'une vache, dans lequel, sans avoir 

 eu recours h I'eau ammoniacale, et se contentant du lavage a 

 lacide azotique etenda, il amis I'arsenic completement en evi- 

 dence, jusque dans lesosetles tendons, tr6s-peu penetrables 

 cependant. 



— Apres avoir analbematis6 les fluides de la physique, M. Ed. 

 de Yalreux s'en prend vivement aux nomenclatures scientifiques, 

 et nous nous faisons volontiers son echo dans ce nouvel appel a 

 la reforme. 



(( Un abus, je pense, tres-reprehensible dans les sciences, c'est 

 le neologisme; toua les jours des mots nouveaux qui ne font que 

 surcharger inutilement la memoire; chaque auteur fait une no- 

 menclature h sa facon, et pretend mieux faire que ses devanciers. 

 Si ces nouveaux mots cxprimaient des idees nouvelles, il faudrait 

 les accepter avec empressement; mais ils les imposent k des 

 objets connus et sans aucune utilite. C'est surtout I'anglomanie 

 qui me parait ridicule. Bientot nous serons obliges de parler la 

 langue de nos voisins, si nous voulons parler science. N'est-il pas 

 singulier que toutes ou la plupart de nos rocbes de la Franche- 

 Comte portent des noms anglais, depuis le lias jusqu'au coral-rag. 

 Un Anglais perdrait son serieux en nous entendant prononcer 

 ces mots, dont I'orthographe est si eloignee de la nOtre, et beau- 

 coup de jeunes savants affectent de s'en servir de preference. Ils 

 aiment mieux dire coral-rag que calcaire-cor allien, c'est plus 

 original. Nous irouvons partout cet anglais, dans les sciences, 

 dans les arts surtout. II me semble que c'est un hommage un 

 peu trop servile de notre part. Nos voyageurs eux-memes, S part 

 M. de Rienzi , adoptent I'orthographe anglaise pour les noms des 



