COSMOS. 95 



grossissant, du champ de la vision, de la dimension des images, 

 de I'achromatisme, des faux effels lumineux, de I'oculaire, etc. 



II insistera surtout sur cette derniere question, la plus capitale 

 de toutes. L'oculairc est a proprement parler I'outil de I'optique, 

 €n tant qu'elle a pour objet la production et la perception des 

 images ; on a beaucoup ecrit sur sa construction, et cependant 

 on est loin d'etre entre encore en possession des oculaires qui 

 ■conviennent le mieux dans chaque cas parliculier. M. Petzvald 

 cite plusieurs applications qui ne sont pas possibles ou qui ne 

 peuvent etre qu'imparfaitement realisees, i)arce que nous man- 

 quons des oculaires convenables. S'il s'agit d'obtenir au micros- 

 cope des images amplifiees de tres-pelits objets, cc n'est pas I'ob- 

 jectif qui fait defaut, mais bien I'oculaire qui a trop pen de champ, 

 et ne donne pas une image assez plane. S'il s'agit d'obtenir des 

 photographies de la lune, I'image donnee par I'oculaire actuel est 

 encore trop petite, elle est bien loin de representer ce qu'on voit 

 dans une bonne lunette. Les lunettes dyalitiques toujours impar- 

 faitement achromatiques, et qui rendraient cependant de si grands 

 services, exigent imperieusement, pour pouvoir etre employees, 

 qu'on decouvre un oculairc nouveau qui supplee au defaut d'a- 

 chromatisme, en nicme temps qu'il elargira le champ de la vision. 

 Enfin, on n'est parvenu a construire un chercheur de coniete, 

 ti-es-court et de large ouverture, d'une ouverture, par exemple, 

 de cinq pouces, qu'autant qu'on a pu substituer un oculaire a 

 deux lentilles k I'oculaire terrestre & trois verres de Galilee, ou a 

 I'oculaire ^ quatre verres des opticiens modernes. 



La seconde partie des recherches de M. Petzvald a pour objet 

 la Iheorie de V illumination, theorie dont les mathematiciens n'a- 

 vaient pas daigne s'occuper jusqu'ici, a I'exception toutefois de 

 Fresnel, i\ qui Ton doit rimportantc decouvcrte des phares pris- 

 niatiques et lenticulaires. Partout ou Ton fait usage de lumi^re ar- 

 lificielle, on en perd une tres-grande quantite; et la portion utile 

 est en outre considcrablemcnt diminuee paries faux jours, ou les 

 lumieres qui se contrarient, et par un developpemcnt anormal de 

 chaleur. Notre mode actuel d'eclairage des rues et des edifices 

 publics est tel qu'on dirait que nous voulons illuminer I'atmos- 

 ph6re et non guider nos pas. Mors meme que la lumiere em- 

 ployee est la lumiere solaire, qui est abondantc a I'exces, nous 

 I'utilisons si imparfaitement que dans un grand nombre de cas 

 elle semble nous faire defaut ou suffire a peine k ce que nous en 

 attendons. Ce n'est, par exemple, qu'avec beaucoup de peine que 



