COSMOS. {\9 



decouvertes de M. Niepce de Saint-Victor, qu'on tronvera analy^ 

 sees dans nos colonnes. Elles ouvrent un champ illimite k de 

 aouvellcs rechercbes , et, nous I'esperons, les pages de notre 

 journal prouveront bientdt que la Toie si largement ouverte par 

 M. Nippce a etc tros-rapidement suiTie par nos propres experi- 

 mentaleurs. » 



l*holos;raphic naturellc. 



Aux faits si interessants et si curieux enumeres par M. Millot- 

 Briile, vient sc joindre une observation curieuse de M. Grove. 

 11 s'agit cette fois de photographie naturelle des truites. M. Grove 

 avait pris une grande truite, et n'ayant pas de baquet ouil put 

 la deposer, il I'avait jelee au pied d'un arbre. Quand il revint une 

 heure apres , il s'apercut qu'elle etait couverte de larges taches 

 blanches. En examinant avec grand soin , il reniarqua que ces 

 taches reproduisaient I'image de feuilles et d'herbes qui avaient 

 ete en contact avec la Iruile, ou placees dans son voisinage. Cette 

 remarque I'amena a faire I'experience suivante. 11 plara de 

 chaque cote de la truite deux feuilles dentelees sur leurs bords, 

 et la deposa doucement sur le sol, de telle sorte que I'un des 

 flancs , celui qui toucbait la terre , fut tout a fait h I'abri de la 

 lnmiere, tandis que I'autre flanc, au contraire , restait en pleine 

 lunoiere. Au bout d'une heure, il enleva les feuilles, et vit sur le 

 flanc superieur une image nette et tres-bien definie de la feuille, 

 absolument comme si , dans les premiers ages de la photogra- 

 phie, 0)1 I'avait placee sur une feuille de papier sensibilise. Sur 

 I'autre flanc , au contraire, celui qui etait a I'abri de la liimiere, 

 il n'y avait aucun changement produit. L'image de la feuille sur 

 la peau de poisson etait blanche ou blanchatre sur un fond obs- 

 ;cur. II semblait que la lumiere avait tout noirci a I'entour de la 

 jpartie recouverte par la feuille. M. Grove avait conclu tout aus- 

 «sit6t a une action photogenique; il lui reste, cependant, un doute 

 qu'il n'a pas encore eclairci. La difference de coulcur ne pour- 

 rait-elle pas etre attribuee a un eflet de s^cheresse ou d' oxy- 

 genation ? II ne le peuse pas, parce que le cOte inferieur etait lui- 

 meme expose k I'air, quoique moins librement; et que la feuille 

 simplement placee sur le flanc superieur la defendail assez mal 

 idu contact de Fair. M. Grove ajoute : « Je crois avoir entendu 

 dire que la truite change rapidement de nuance, lorsqu'elle passe 

 d'un ruisseau a I'autre , ou meme d'une region a I'autre dans un 



