276 COSMOS. 



dure une valeur deux fois plus petite. Nous croyons sincerement 

 qu'on ne doit attacher aucune importance h cette reclamation , 

 trop d'experiences de genres tout a fait diderents assignent a cet 

 equivalent une valeur comprise entre iOl) et 500 , pour qu'on 

 puisse se contenter d'un chiffre moitie plus petit. 



— M. Emmanuel Liais ecrit qu'il a observe avec soin I'eclipse 

 delune du 27 levricr avec une petite lunette mise h sa disposition , 

 par M. Secretan. M. Arago , dans le troisieme volume do son 

 Astronomie populaire, a dit qu'il avait observe une fois des traces 

 de polarisation dans la luraiere secondaire rougeStre ourose dont 

 la lune brille lorsqu'elle ne disparait pas tout a fait, et que Ton 

 attrlbue aux rayons solairesintlechis par les couches superieures 

 de ralmosphere terrestre ; il engageait les observaleurs a repeter 

 cette observation. G'est ce que M. Liais a voulu faire, et il est 

 arrive -k un resultat negatif , c'est-a-dire qu'il n'a trouve dans la 

 lumiere secondaire aucune trace de polarisation. On a souvent 

 remarque que les parties de la lune situees sur les bords de 

 Fombre presentent une teinte bleuatre qui s'explique par un effet 

 de contraste, en ce sens que toule lumiere blanche, comparative- 

 mentfaible, placee a cole d'un rouge intense, parait d'un bleu 

 prononce, M. Liais n'aurait pas retrouve cette cok)ration en bleu 

 qui a Dependant vivement frappe MM. Babinet, Leon Foucault, 

 Bulard, Phipson, etc. Ajoutons que M. Phipson, vers le milieu de 

 I'eclipse, a observe une deformation singuliere des limites du 

 contour de I'ombre de la terre; cette ombre avait entierement 

 perdu sa forme spberique vers son milieu. 



— Le Memoire de M. de Polignac sur la transmission du mou- 

 vement ix grande distance a donne lieu a plusieurs reclamations. 

 La premiere est de M. Guibal, que M. de Polignac avait cite, mais, 

 dit M. (iuibal, sans reconnaitre suffisamment ses droits, et en alte- 

 rant sa pensee ou le piincipe fondamental qui preside a ce mode de 

 transmission. M. de Polignac croyait necessaire d'employer des 

 tubes d'un certain diametre ; M. Guibal affirmc que des tuyaux d'un 

 petit diametre sufflsent, des que Ton donne a I'eau une tres-petite 

 Vitesse d'ecoulcment. M. de Polignac adopte d'unemaniere exclu- 

 sive lemouvemcnt de va-et-vient pour commander et recevoirle 

 mouvement; il exclut les machines rotatives comme n'ayant pas 

 recu la sanction de I'expcrience. M. Guibal est convaincu quo le 

 mode nouveau de transmission n'est possible qu'autant que le 

 mouvement sera continu, et que Ton emploiera par consequent 

 les maclunes rotatives. Ces machines, d'ailleurs, ont donne d'ex- 



