COSMOS. 1:29 



signaux telegraphiques par la combiiiaison ou I'alternation de 

 leurs mouvemenls; le troisitme amene sous I'apparcil la lettre ;'! 

 imprimer, rimpriine, la degage, etc. 



— i\I. Boinet adresse une nouvelle reponse k M. Sedillot et de- 

 uiande que ses derniei's memoires soieiit renvoyes k la commis- 

 sion des prix Montyon. M. Velpeau, qui, seance tenante et sur 

 I'invitation du president, prend connaissance de cette reponse, 

 declare nettement que le debat survenu entre M. Sedillot, chirur- 

 gien tres-haut place, charge d'un double service et d'un double 

 enselgnement iniportants, savant honorable et honore, d'une 

 part, et M. Boinet, praticien distingue, chercheur ardent et con- 

 sciencieux, de I'autre, est le resullat d'un double malentendu, et 

 qu'il n'y a aucun interet ci le continuer. D'un c6te, la methode 

 experimentee par M. Sedillot n'estpas, a proprement parler,une 

 methode nouvelle ; elle n'est au fond qu'une mise en pratique 

 d'enscrabic, s'il est permis de s"exprinier ainsi, de moyens epars 

 existant dans la science et dans I'art ; de I'autre, M. Boinet se 

 trompe en pensant qu'il a employe le premier les injections io- 

 dees dans le traitement de I'empyeme ou hydropisie de poitrine. 



— M. Felix Coyteux fait hommage de son Expose des \t,ais 

 PRiNciPES DES MATHEMATioUES, examcn crUique des principales 

 theories ou doctrines qui out etc admises ou'emises en cette science, 

 volume in-8° de 450 pages, imprime avec luxe ohez Claye et pu- 

 blic chez M. Mallet-Bachelier. Nous avons parcouru ce livre, que 

 I'auteur abien voulu nous envoycr, et nous regrettons vivement 

 de ne pouvoir le discuter longuement et en entier. M. Coyteux, 

 dont le noni nous apparait pour la premiere fois, est certainement 

 un homme de talent ; il pense beaucoup et il ecrit Men ; il ne 

 nous a pas semble qu'il raisonnat toujours juste, et nous 

 dirons franchement que sur un grand nombre de points nous 

 sommes en complet disaccord avec lui. Nous trouvons comme 

 lui qu'il y a beaucoup a reformer dans I'enseigaement des ma- 

 themaliques elementaires ; que dans les raisonnements et les de- 

 monstrations actuelles, los saines regies de la logique ct de la 

 metaphysiquene sont pas toujours respectees ; mais les rei'ormes 

 que nous proposerions, et que nous proposerons certainement 

 un jour, si Dieu nous prete vie, difTereraient totalement de celles 

 de YExpose des vrais principes. Comment se rallier, par exemple, 

 k cette assertion de M. Coyteux : a II y a une difference cssen- 

 tielle entre une ligne courbe etuneligne droite?... Cette difference 

 essentielle ne permet pas d'admettre rationnellement mi rapport 



