248 COSMOS. 



cette existence en Savoie. M. d'Archiac maintient qu'au contraire 

 celte existence est impossible, contraire aux saines theories, et il 

 se refuse a I'admettre. Mais, reprend M. de Beaumont, il n'est ja- 

 mais permls d'opposer une theorie k dcs faits; ce sont au con- 

 traire les faits qu'on est en droit d'opposer aux theories. Autre 

 chose est, repond M. d'Archiac avecheaucoup de raison, la pre- 

 sence de fossiles dans un terrain, presence qu'il faul bien accep- 

 ter, sauf ^ I'expliquer plus tard ou I'l ne I'expliquer jamais; autre 

 chose est I'existence ft I'etat normal ou vivant de ces fossiles dans 

 les terrains ou on les rencontre. Qui peut dire qu'ils n'ont pas 616 

 le resultat d'un transport amene par une des nombreuses revo- 

 lutions du globe? Ce transport est possible, et on doit I'admettre, 

 des qu'en ne I'admettant pas on se trouverait en contradiction 

 avec une theorie fondee sur la generalite des observations ana- 

 logues. 



— M. Pelouze presente avec de grands ^loges la traduction des 

 elements de chhnie inorganique et organique de M. Wohler, pu- 

 bliee par M. Louis Grandeau, avec le concours de M. le docteur 

 Sacc et de M. Henri Sainte-Claire Deville. Cette traduction a et^ 

 failc sur la onzieme edition du Traite de chimie miner ale, et sur 

 la cinquieme edition du Traite de chimie organique, du savant et 

 illustre professeur deGoettingue. Ces traites, adoptes dans toutes 

 les ecoles superieures de I'AUemagne et de la Suisse allemande, 

 sont bien certainement le resume le plus complet, le plus fidele, 

 leplus precis et le plus elair de la chimie, telle que I'ont faiteles 

 progres recenls. M. Wohler a bien voulu rediger lui-memepour 

 la traduction francaise les additions et les chaugements devenus 

 necessaires; M. H. Sainte-Claiie Deville a mis a la disposition du 

 traducteur des notes tres-lmportantes, relatives i la pieparalion 

 et aux proprieles d'un grand nombre de corps simples et de com- 

 poses nietalliques. M. Sacc a reva la traduction, et c'est lui qui a 

 determine M. (irandeau a conscrvcr la nomenclature de Berzelius, 

 en abaudoimant la nomenclature francaise. Cette determination 

 est-elle bonne ou mauvaise? JNous ne prononcerons pas; maisil 

 est certain qu'elle ne sera avantageuse, qu'autant que M. Gran- 

 deau trouvera des imitateurs, ou que les auteurs t'l venir mar- 

 chcront sur ses traces. Puisque la nomeuclalure de Berzelius est 

 adoptee dans le monde entier, pourquoi les chimistes fraucais nc 

 s'y lallieraient-ils pas defmilivement? 



"— M. Balard, au nom de M. Berthelot, communique une note 

 relative a la formation d'un ether decouvert, il y a quelque temps, 



