572 COSMOS. 



que les valenrs numeriques des elements doivent elles-memes 

 etre modifides par les expressions qu'on deduira pour les inega- 

 lites, et qu'elle n'ajoute pas beaucoup ti la longueur des calculi, 

 qu'il estimc ;\ six annees de travail continu. M. Le Vcrrier de- 

 mande que, dans la publication de ses tables, M. Delaunay douae 

 la serie entiere des calculs interraediaires, de telle sorte que La 

 conflance des astronomes soit dans le travail lui-meme, et non 

 dans I'habilcte de I'auteur, et que Ton puisse partir de I'approxi- 

 mation certainement obtenue par M. Delaunay pour tenter des 

 approximations nouvelles. Celui-ci repond que le vceu exprime 

 par M. Le Verrier est deja exauce, au moins dans sa pensee ^ lui 

 et dans son intention, puisqu'il a demandeala commission admi- 

 nistrative I'autorisation de consacrer deux volumes enliers des 

 memoires de I'Academie a la publication de sa theorie. 



— M. Le Yerrier lit une longue notice sur les grandes tables lo- 

 garithmiques de M. de Prony. 11 resulto, dit-il, des recherches de 

 M. Lefort : 1° que I'exemplaire depose a la bibliotheque de I'lnsti- 

 tut est, comme I'exemplaire de I'Observatoire, non pas unecopie, 

 mais une oeuvre primitive, en ce sens qu'ils sont composes tous 

 deux des feuilles regimes etdivisees sur lesquelles les calculateurs 

 partages en deux groupes, ont ecrit les nombres deflnitifs ; 2° que 

 ces exemplaires ne sont cependant pas h proprement parler des 

 originaux, en ce sens que les calculs ontete fails, le plus souvent 

 du moins, sui- des feuilles volaiites et reportes ensuite ou reco- 

 pies sur les feuilles rdglees et divisees; 3" que dans ces reports 

 ou ces transcriptions il s'est glisse des fautes qui ne doivent pas 

 se trouver sur les feuilles, et qui ne sont pas les memos dans les 

 deux exemplaires ; U" qu'en somme, ces fautes ne sont pas tres- 

 Bombreuses et qu'il ne semble pas impossible de les faire dispa- 

 raltre, ce qui donnerait une iuiportance plus grande a ces deux 

 monuments scientiflques. Dans un rapport sur ces grandes tables 

 de logarithmes, alors qu'il etait question de les imprimer aux 

 frais communs de la France et de I'Angleterre, Delarabre avail 

 ddja exprime le regret que les calculateurs eussent eu k leur dis- 

 position d'autre papier que celui sur Icquel les calculs defmitife 

 devaient etre inscrits ; M. Le Verrier renclierit encore sur les re- 

 grets de Delambre et demande qu'il soit bien elabli qu'il faut, 

 dans celui qui dirige un semblable travail, une force de volonte 

 et une activite de surveillance penibles sans doute pour ceux qui 

 les sijbissent, mais plus douloureuses encore pour celui qui est 

 force de les exercer. 



