COSMOS. ^99 



penses matdrielles qu'entrainera cette mission. Les fonds des prix 

 Monthyon ontune destination sacree, I'encouragenientdesrecher- 

 ches faites par les savants etrangers k I'Academie ; ce n'est que 

 tr6s-rarement, et dans un cas de necessite extreme, qu'il convient 

 de leur donner un autre emploi. 



— M. le marechal Vaillant depose sur le bureau le projet 

 d'un inventeur qui a imagine de faire servir Taction calorifique 

 des rayons solaires k relevation de I'eau sur le rivage des mers 

 et ailleurs. 



— M. le baron Dupin, au nom d'une commission qu'il presi- 

 dait, lit, sur le percement de I'isthme de Suez, un second rap- 

 port tres-convaincu, tres-eloquent, tres-incisif, dans lequel il fait 

 admirablement ressortir et les avantages immenses de cette en- 

 treprise gigantesque, et I'accueil enthousiaste qui lui a ete fait 

 presque partout. 



M. Delessert craint que les conclusions ne soientpar trop extra- 

 scientiflques, qu'elles n'aillent au dela de la grande et noble mis- 

 sion confiee k I'Academie, qu'on n'accuse I'illustre corps d'em- 

 pietement ou d'excursion dans le domaine de I'Academie des 

 sciences morales et politiques, et que la consideration qu'on lui 

 porte n'en soit diminuee ; I'honorable academicien croit, en con- 

 sequence, devoir se refuser a voter les conclusions du rapport. 

 !VI. le baron Dupin repond que les conclusions du rapport sur les- 

 quelles seules I'Academie a i se prononcer sont en realite toutes 

 conformes aux attributions de I'Academie; il ne peut y avoir 

 aucun doute pour la premiere ; afin d'ecarter aussi toute ambi- 

 guite de la seconde, il propose de la modifier de la maniere sui- 

 Tante : « En ne considerant que le cOte technique et scientifique 

 de la question, I'Academie pense que la commission Internatio- 

 nale a pleinement repondu aux objections qui avaient ete 

 faites, etc... » Quant a la troisieme conclusion, c'est identique- 

 ment celle qui terminait le premier rapport, et elle a ete ap- 

 prouv^e par I'Academie. M. Flourens ne croit pas suflisante la 

 modification proposee par M. Dupin; c'est en tete des trois con- 

 clusions qu'il importe, suivant lui , de declarer que I'Academie 

 n'entend exprimer son appreciation du projet qu'au point de vue 

 de la science et de Part des constructions. M. Dupin repond en- 

 core qu'il s'agit uniquement d'une question scientifique, or, en 

 pareille circonstance, I'Academie a le droit de se montrer coura- 

 .geuse. M. Elie de Beaumont reconnait qu'au fond le rapport n'a 

 fait qu'ecarter les nuages qui obscurcissaient une entreprise 



