174 COSMOS. 



I'airc rcmarqucr i'l quelques pcrsonnes qui se trouvaient pr6s de 

 moi alors, et qui eurenl le lemps dela chcrchcr et dc la voir. La 

 leinle de celle trace lumincuse devint blcuatre vers la lin de I'ap- 

 parilion. Je ii'ai pas remarque de variations sensibles dans le 

 mouvement : le fait qui m'a le plus frappe et qui me paralt le plus 

 digne d'attention , en vue de I'explication de cet etrange pheno- 

 mSne, est la persistance , au meme endroit du ciel, de la trainee 

 lumineuse laissee par le bolide, et sa disparition lente et insen- 

 sible apres sept ou huit secondes de duree. » 



Nous profilerons decelte occasion pour feliciter M. I'abbe Lecot 

 de son excellente biographie de I'abbe Nollet; nous I'avons lue 

 avec le plus vif interet, et nous regrettons de n'avoir pas pu en 

 reproduire au moins quelques fragments. 



— Nous accueillons avec empressement Ics remarques que 

 MM. Mertz nous adresscnt relalivement h un passage du Cosmos ou 

 nousles avions nommes. Nous avions dit p. Ul : « Sur noire invi- 

 tation, M. Mertz fils, le celebre constructeurde Munich, a vudans 

 le cinquante-trois centimetre de M. Porro, et il a reconnu qu'il y 

 avait la quelque chose de serieux. » M. Mertz repond : u II est 

 bien vrai que je ne tiens pas la lunette de M. Porro pour une 

 plaisanterie comnie Test celle de M. Craig a Wandsworth ; 

 mais il m'aurait ete aussi impossible de donner, apres un seul 

 coup d'ceil, un jugement dcfinitif ; en outre, il est conlre mes 

 principos de decouiagor un concurrent qui s'efTorce de bien ser- 

 vir la science. En declarant que je ne trouvais pas que la preci- 

 sion dcs images des eloiies fiit mauvaise, je neme suis pas beau- 

 coup avance. Mais je crois , et je suis en ce point d'accord avec 

 M. Le Verrier, que les etoiles du trapeze d'Orion ne sont pas un 

 test-objet parce qu'clles sotit variables. En 1845, deja M. Cooper 

 voyait dans notre dix-pouces et demi de Bogenhausen, deux 

 etoiles qu'il n'avait pas vues avec son dixpouces de Cauchoix, etil 

 ne relrouvait pas une eloile qu'il avait distinctement apercue a 

 Sligo. » Nous ne comprenons pas bien la portce de la rcponse 

 de M. Mertz; nous nous etions contenle de dire qu'il avait vu dans 

 la lunette de M. Porro quelque chose de serieux; ilne dement en 

 aucunemaniere ce prenn'er jugement; illui donne seulemeritunc 

 forme nouvelle et meilleiuv, en disant que les images des etoiles 

 etaient passablemenL definies. Ce n'est pas M. Porro, mais 

 M. Struve et le R. P. Secchi qui ont appele les etoiles du tra[)eze 

 un excellent test-objet; la variabilite de ces etoiles, tout recem- 



