258 COSMOS. 



sine dissolution de chlorure de fer, etc. ; dans le cas de I'eau, les 

 conclusions de M. Wertheim etaient les memes que celles de 

 M. Simon, de Melz. M. Desains s'est vu alors dans I'obligation de 

 recominencer ses experiences, en prenant des precautions plus 

 grandes encore; et il a annonce k TAcademie, dans sa seance du 

 10 aout, que ses nouveaux resultats sont enti6rement conformes 

 ^ la tlieorie de Laplace et aux mesures de Gay-Lussac ; il affirme 

 en outre que la diflference entre ses resultats et ceux de MM. Si- 

 mon et Wertheim tiennent uniquement h la maniere de mouiller 

 ies lames. M. Desains, lui, pour nettoyer complctement ses lames 

 les laisse sejourner plus de vingt-quatre heures dans une disso- 

 lution de potasse, les lave une premiere fois k I'eau et k I'acide 

 chlorhydrique ou il les laisse aussi sejourner, puis de nouveau a 

 i'eau, k I'etlier, a I'alcool, et enfin k I'eau encore en Icsy laissant 

 plongees plusieurs heures. Il rend les lames parfaitenient paral- 

 ieles, en interposant pres de leurs angles soit de petits fds de 

 €uivre, soit depetiles lames deverre d'epaisseurs rigourcusoment 

 egales et mesurees au spherometre. Lorsque le parallelisme des 

 lames superposees est etabli,etleur distance exaclement mesuree 

 ,au cathetoraetre, M. Desains les iramerge complctement dans un 

 grand vase plein d'eau distillee ; et c'est seulement apres un jour 

 d'immersion qu'il les retire en partie de I'eau pour mesurer la 

 liauteur a laquelle le liquide leste souleve. Ouand il a pris quel- 

 ques mesures, il replonge les lames et attend au lendemain pour 

 les relirerde nouveau etlaired'autres experiences. II ne prendra 

 d'ailleurs de mesures qu'apres s'elre bien assure de I'horizonlalite 

 de la ligne de niveau soulevee par Faction capillaire; cette hori- 

 zontalite est en eflfet la meilleure preuve de maintien du paralle- 

 lisme. 



II nous semble que les dernieres experiences de M. Desains 

 Jranchent definitivement la question, et que, quoi qu'il arrive, il 

 faut admettre la loi entrevue par Newton, demontree par Laplace, 

 ^erifiee par Gay-Lussac, comme loi normale ou loi nalurelle de 

 I'ascension desiiquides entre deux lames parall61es, de telle sorle 

 que, si de nouvclles experiences apportaient d'autres mesures, il 

 laudrait expliquer les dillerences par I'intervenlion de circons- 

 tances secondaires ou accidentelles. 



(,, — M. le professeur Smyth a communique k la Societe astrono- 

 miique de Londres un memoire sur les resultats de la discussion 

 d'une serie d'observations comprises en 1838 et 185/i. Les ther- 

 domfetres ont ete observes une fois par semaine durant cette pe- 



