COSMOS. 303 



Par cette lecture, Monsieur, je me suis dit: si la conformite des 

 idees de I'illustre Grove aveo la pensee de Montgolfier a procure 

 I'occasion de mettre en rapport amical M. Seguin avec le physi- 

 cien anglais, ne pourrai-je pas esperer le memo accueil aupres 

 de M. Seguin kii-meme ? Voila, Monsieur, pourquoi je me suis de- 

 cide a vous adresser cette lettre, qui resume mon Traite de phi- 

 losophie chimique, desireux de ne m'etre pas trompe sur la cor- 

 relation des phenomenes de la physique et de la chimie, de n'a- 

 voir pas cree un roman dans ce temps-li, et fler de combattre 

 pour le trioniphe de cette correlation bien deflnie, qui est la 

 synthese grandiose de Montgoltier, le grand but des sciences 

 inductives, et une verite tres-utile parce qu'elle repond k un be- 

 soin tres-pressant de notre epoque. 



Coup d'oeil sur ma Philosophie chimique publiee en 1851. 



I. Convaincu qu'il n'y a pas de science ou les faits ne soient 

 lies par des vues theoriques, je disais dans mon ouvrage : 



« La forme seientifique que doit avoir la chimie de nos jours, 

 decoule de I'analyse logique du fait de la combinaison des corps : 

 c'est dans le developpement des conditions qui paraissent etre la 

 cause immediate de ce fait, dans cellos qui I'accompagnent, et 

 dans celles qui le suivent, que Ton pent saisir les rapports exis- 

 tants entre les pbenomenes chimiques et les causes qui les pro- 

 duisent. Ces rapports composentla philosophie chimique. » 



D'apres ce plan d'idees, j'aborde dans un premier chapitre tons 

 les phenomenes de I'agregalion atomique et moleculaire, et je de- 

 mon Ire que le chimiste ne pent produire aucun fait de combinai- 

 son sans evaluer les faits qui derivent de I'agregation de la ma- 

 tiere ponderable, en liaison de la matiere imponderable avec la- 

 quelle les corps sont en relation. 



Et pour moi V ether des pliysiciens n'est pas une entite des me- 

 taphysiciens, mais une realite que nous n'avonspas encore saisie, 

 une matiere par laquelle les pbenomenes de la chaleur, de la lu- 

 miere, du son, etc., nous sont appreciables. Admettant en outre 

 la divisibliite abstraite de la matiere en alomes, et sa divisibility 

 physique en molecules, je m'y arrete pour m'en servir commc 

 moyen de me faire comprendre de ceux qui la croyent une veritd 

 absolue. Et c'est pour la premiere fois, si je ne me trompe, qu'en 

 chimie on voit I'altraction newtonienne faire a elle seule la de- 

 pense des phenomunes corpusculaires. Enfin, j'admets comme 

 deduction logique, que les corps ne sont pas composes directe- 



