COSMOS. 351 



un bain de sulfate de nitrate, d'ammonio-sulfate ou d'ammonio- 

 nitrate de cuivre; ce dernier sel donne tout d'abord une impres- 

 sion grise. 



M. Burnett est convaincu que les posilifs ainsi obtenus sont 

 completement inalterables. Le bleu de Prusse, dit-il, est une cou- 

 leur tres-permanente, a nioins qu'on ne I'expose Ires-longtemps 

 aux rayons directs du soleil, et rien n'est plus facile, s'il avait 

 pali, que de lui rendre son intensite premiere. Le ferrocyanure 

 de cuivre est aussi un sel tres-stable. Des impressions cuivrohjpes 

 (c'est le nom qu'on donne aux nouveaux positifs) sont restees 

 parfaitement intactes depuis dix-huit mois. On les ameliore con- 

 siderablement en les plongeant, pour les renforcer de ton, apres 

 qu'elles ont ete lavees au sortir du bain de ferrocyanure , dans 

 un bain d'uranium; les details alors ressortent beaucoup mieux, 

 I'impression ci I'uranium est beaucoup plus nette que I'impres- 

 sion au cuivre, et les lumieres sont plus pures. On peut, soit 

 s'arreter au beau ton rouge brun qui caracterise I'uranium, soit 

 recourlr au bain de fer que fait virer le ton au noir , et donne un 

 resultat qui ne laisse plus rien h desirer. 



Ce precede se recommande par la variete de teintes que Ton 

 peut obtenir en prolongeant plus ou moins Taction du bain ren- 

 forcant, par I'eclat des lumieres et la stabilite inflniment probable 

 des epreuves. L'exces de fer communique par le dernier bain de 

 fer s'enleve tres-facilement par lelavage, et la petite quantile qui 

 peut rester encore ne peut produire aucun effet nuisible, landis 

 qu'il n'en est pas de meme de l'exces de soufre laisse par le bain 

 d'hyposulflte de sonde dans^l'ancien procede. C'est surtout pour 

 les photographies dont on voudra enrichir les ouvrages illustres 

 que les procedes sans sels d'argent et sans acide pyrogallique se- 

 ront avantageux, en raison du bas prix auquel on pourra les livrer, 

 et de leur flxite. 



Ce qui nous a etonne, c'est la maniere dont M. Crookes, secre- 

 taire general de la Societe photographique de Londres, appelle 

 I'attention sur le procede de M. Burnett : il le presente comme 

 entiferement original, comme un pas important dans une voie 

 nouvelle, tandis qu'il n'est en realite qu'une imitation de methodes 

 depuis Iongtemps||decrites dans le Cosmos etpratiquees en France 

 et en Italie. II est done vrai qu'il faut un temps considerable aux 

 meilleures inventions pour arriver k 6tre connues, meme de ceux 

 qui ont pour mission de suivre incessamment le progres dans 

 toutes ses phases. 



