378 COSMOS. 



actuelle, il n'est qu'une seule hypolliese niecanique, celle de- 

 M. Rankine qui soit d'accord avec I'ensemble des fails connus 

 relativeuient i la chaleiir. Celte hypolhfese consiste k admettre 

 que Ics corps sont composes de deux sortes de molecules : les 

 noyaux relativcment fixes qui oscillent simplement t'l droite et k 

 gauche de leur position d'equilibre, les atmospheres elastiques 

 qui circulent, qui tourbillonnent, etc., etc. Or, celte hypothese 

 n'est-elle pas identiquement celle de M. Seguin nettement formu- 

 lee par lui longtenips avant que M. Rankine appariltsurl'horizon 

 scientifique? N'y a-t-ilpas analogie complete, d'unepart, entre les 

 noyaux de M. Rankine et les m de M. Seguin, de I'autre entre les 

 u. ciu philosophe francais et les atmospheres elastiques et mobiles 

 dumathemalicien anglais? En donnant sa solennelle approbation 

 a la theorie de M. Rankine, M. Lloyd approuve done aussi solen- 

 nellement la grande conception de M. Seguin. 



IV. M. Lloyd loue aussi M. Helmholtz d'etre arrive a cette con- 

 clusion capitale que les seules forces d'attraction ou de repulsion 

 en fonction de la distance sont en jeu dans la nature et produi- 

 sent tons les phenom^nes connus. Or, cette conclusion est encore 

 un des dogmes de la grandiose synthese de M. Seguin ; mais M. Se- 

 guin a fait un grand pas de plus, puisqu'il nie la realite des forces 

 re'sulsives; puis qu'il ramene tout aux seules forces attractives, 

 et attractives proportionnellement aux masses, en raison inverse 

 du carre de la distance, h la seule attraction newtonienne. 



V. Ouand nous voyons M. Lloyd nier peremptoirement la perte 

 de force vive dans le choc des corps et le frottement, affirmer 

 netlcmcnt que le mouvement de masse qui s'eteint, reparait sous 

 forme de mouvement moleculaire, ne sommes-nous pas au- 

 torise a voir encore dans ses paroles un hommage rendu k 

 M. Seguin, qui le premier et seul longtemps en France a promul- 

 gue et defendu contre toute I'ecole de Laplace, le principe fonda- 

 mental de la conservation de la force, base de la theorie tant 

 vanlee de M. Helmholtz? 



VI. Enfin, nous feliciterons M. Lloyd d'avoirchercheaexpliquer 

 d'une maniere plus naturelle et plus vraic, le fait extraordinaire 

 de la continuite sans diminution de la chaleur solaire. Nous au- 

 rions etc desole de le voir accorder son appui a I'opinion de 

 M. William Thompson qui veut que la chaleur solaire soit ali- 

 mcntcc par la matiere cahotique ou les meteores qui viennent 

 k chaque instant toml)er a la surface et s'y consumer. 



F. MOIGNO. 



