Ii60 COSMOS. 



Si maintenant on les considerc, comme dans I'usage du ste- 

 reoscope, soil avec un appareil de ce genre, soil avec une carte 

 percce de deux Irons d'epingle devantchaqne pnpille, on observe 

 qu'un leger effort d'altention permet de les amener ci superposi- 

 tion parl'aite. 



Ce plicnoni6ne semble absolnment incompatible avecla theorie 

 des points hannoniques; et c'est lui qui en a fait jusqu'ici re- 

 pousser I'adoption unanime. II nous olTre, en effet, un exemplo 

 d'une concordance barmonique incontestable de points qui ne 

 peuvent etre bomologues, au moins dans les hypotheses ordi- 

 naircs; car, si deux points sont harmoniques deux a deux, c'est 

 qu'ils comprennent entre eux des arcs retiniens egaux, sans cela 

 lis ne seraient pas homologues. Or, comment deux lignes placees 

 ^ la nicme distance des yeux, mais inegalement espacees a droite 

 et a gauche, pourraient-elles intercepter sur la retine des arcs 

 egaux? 



Cela est inconcevable effectivement dans les idees recues et 

 naturelles qui conooivent dans les retines des surfaces fixes, in- 

 compressiblcs et inextensiblcs en quelque sens que ce soit, en 

 un mot, inalterables dans la situation relative de leurs points. 

 Mais cela no Test plus, si Ton s'ecarte de cette hypothese. 



Car imaginons qu'un petit effort d'adaptation (nous cherche- 

 rons tout k I'heure en quoi consisle cet effort, et comment il est 

 produit) fasse intercepter sous ces faisceaux luraineux, compre- 

 nant des ccarlements angulaircs differents, des portions dgales 

 des deux retines, en distendant partiellement I'une, en resserrant, 

 pUssant I'autre, cette premiere dilflculte sera ecartee. L'barmonie 

 des lors sera produite, puisque les faisceaux lumineux similaires 

 ■viennent reucontrer des points homologues. 



Mais cette double modification, et c'est un point notable, devra, 

 en meme temps, etre suivie d'une sensation d'ecai'tement antero- 

 posteiieur des lignes considerees : car si le plissement de la re- 

 line d'un cote a ramene un point de sa surface de dedans en 

 dehors par rapport au pole harmonique , la sensation imprimee 

 au ccrveau par le mouvement de ce point aura di\ etre celle 

 meme qu'eut determinee le mouvement du point lumineux s'il se 

 flit eloigne de I'oeil. 



Inversement, la distension synergique operee dans I'autre ceil 

 aura produit I'effet coniraire, une sensation de rapprochement 

 de la part du point lumineux observe. 



Or, cette solution, en apparence hypothetique , est fort loin 



