684 COSMOS. 



— Dans la livraison de septembre du Bulletin de la Societe 

 •protectricc des onitnaux, M. Charricr, medccin veterinaire, decrit 

 un procdde nouveau d'ablalion des cornes des animaux des es- 

 peces bovine ct ovine, imagind par un veterinaire beige, M. Da- 

 pont. L'ablation doit se fairevers la fin du premier, on an com- 

 mencement du dcuxieme raois de la vie, en ampulant les mame- 

 lons cornes avec leur appareil secrcleur et le rudiment de la 

 eheville osseuse qui supporte le tout. L'inslrument est un trepan 

 secateur, dispose de maniere h faire une incision annulaire au- 

 tour du niamelon corne, i Tisoler completement ct h I'enlever 

 tout cntier. A cetage le mamelon osseux est encore tendre et ne 

 communiiiue pas avec les sinus frontaux ; I'os est pen sensible et 

 pea irritable ; I'operation se fait done, dit M. Cbarrier, sans grande 

 doulcur et sans danger; il y a tres-peu de fievre, la plaie se cica- 

 trice promptement et sans presque aucune suppuration. M. Ghar- 

 rierentre dans de grands details pour prouver que chezles animaux 

 domcsliques les cornes sontinutiles,genantes etdangereuses; etil 

 conclut h la generalisation absolue, a la pratique universcUe de 

 l'ablation. II no nous a pas converti a son sysleme et nous ne 

 poTivons nous dei'endre de signaler son projet comme vraiment 

 barbare. Aussi, nous comprenons a peine que la Societe protec- 

 trice des animaux lui ait fait un si bienveillant accueil. Ge n'etait 

 pas h elle evidemment a cncouragr-r cettedangereuse innovation. 

 Qu'clle propose des encouragements pour I'obtention de races 

 nouvelles sans cornes, comme la race d' Angus ; a la bonne heure ; 

 mais autoriscr I'arret brutal d'un developpementnaturel, ce n'est 

 plus proteger, c'est martyriser, Apres avoir recommaude l'abla- 

 tion des cornes, la Societe protectrice en arriverait a encourager 

 la castration des vaclies, autre operation inventee et pratiquee 

 sur une immense echelle par M. Cbarrier. Voyez jusqu'ou va le 

 desir aveugle de faire prevaloir la cause qu'on defend. M. Cbar- 

 rier osc recourir a cet argument : « La suppression du travail 

 nourricier des cornes pourrait augmenter le produit de la laine, 

 de la viande et peut-etre du lait, puisque I'economie animale 

 profile ordinairement de la cessation d'une secretion, lorsque 

 celle-ci n'est pas indispensable. » II est vrai que M. Barral a emis 

 la memo pensee; mais nous ne la repousserons pas moins. Ne se 

 peut-il pas, au contraire, que la suppression du travail nourri- 

 cier des cornes araene des accidents ou des infirmites graves ? II 

 ne fant pas etre grand pbysiologiste pour savoir que toute sup- 

 pression dans I'organisme est dangereuse parce qu'clle determine 



