COSMOS. ^95 



qui donne d'excellenls resultats; nous I'avons modifiee ainsi qu'il 

 suit : I'expositiou de la lumiere etant terminee, avant de deve- 

 lopper, il indique de plonger la feuille dans I'eau distillee, puis 

 de la mettre quelques minutes aa bain d'argent sensibilisateur. 

 Je prefere, par experience, surtout comme les bains restent au 

 logis et n'embarrassent pas en campagne, en faire un second plus 

 faible que le premier en azotate et plus fort en acide acelique ; 

 en voici la formule : 



Eau dislillee * - . • 100 grammes 



Acetate d'aigeni ciislallisal)le. .. . 4 — 



Acide acetiqiie crisliillisable 8 — 



Au sortir de ce bain, la feuille est plongee dans le bain d'eau de 

 lavage, ou Ton va verser I'acide gallique comme nous avons dit 

 plus liaut. 



En employant I'acide pyrogallique au lieu de I'acide gallique, 

 on pent arriver k developper des images prises en des fractions 

 de minutes; mais il est k craindre d' avoir des taches plus sou- 

 vent. Voici la methode qui y obvie le mieux. On opere en mettant 

 dans une cuvette de porcelaine suffisammeut de developpement 

 ainsi compose : 



Eau distilles 100 grammes 



Acide ])yroi;allic]ue 0,3 — 



Acide acetique cristallisahle 5 — 



Au sortir du bain d'argent de retour, on lave legSrement ete'ga- 

 lement I'epreuve dans une eau distillee que Ton met k part, on 

 place alors la feuille au fond de la cuvette que Ton souleve de 

 facon que le liquide soit amasse au bas ; puis, en abaissant brus- 

 quement, I'acide pyrogallique baigne d'un seul coup la feuille pre- 

 disposee par son humidite k le recevoir. Rarement on oblient par 

 ce moyen une intensite suflisante, mais on ajoute tout ou partie de 

 I'eau de lavage que nous avons mise k part. Si cela ne sufflt pas, 

 cette epreuve se laisse tr6s-bien continuer par I'acide gallique a 

 la maniere ordinaire. » 



P. S. Nous avons insere avec plaisir la communication de 

 M. Giraud-Teulon, quoique nous soyons loin d'accepter sa theo- 

 rie. Nous ne croyons nuUement a la realite des plissements de la 

 retine. Si le savant physiologiste admet leur existence et s'efforce 

 de les expliquer, c'est qu'il a cru a la superposition d'une seule 

 piece de lignes d'une certaine etendue, tandis que la superposi- 

 tion n'a lieu que pour des points en succession tres-rapide , 

 comme uous I'avons explique avec sir David-Brewster. 



