- 7 — 



e facendo il rapporto del numero di volte di tromometro osser- 

 vato in quiete al numero totale delle osservazioni, si ha: 



758 

 Oss. Etneo — ^ = 0, 618 



Oss. Catania —— = 0, 312 

 5267 



Dunque anche per le sole cause sismiche si ha in Catania maggior 

 frequenza dei piccoli movimenti del suolo che all'Osservatorio Etneo. 

 Qui si potrà notare che in Catania vi è tutto quel comples- 

 so di movimenti, urti, rumori, causati dal traffico cittadino , che 

 possono contribuire a produrre una leggera agitazione del suolo, 

 mentre all'Osservatorio Etneo, quando non fischia il vento ed il 

 vulcano non rugge, la quiete ed il silenzio sono completi: talché 

 basta un minimo rumore per destare la attenzione del personale 

 che vi dimora. Ma tale considerazione perde del suo valore, ri- 

 flettendo che l'Osservatorio di Catania è i>osto al limite occidentale 

 della città, in luogo finora poco fr-equentato, e perciò tranquillo. 



Moti macrosismici 



Passiamo ora a considerare i movimenti macrosismici , cioè 

 le oscillazioni del suolo, tenendo conto soltanto di quelle avvertite 

 dalle persone (i terremoti propriamente detti) allo scopo di elimi- 

 nare l'influenza della disparità degli strumenti sismici dei due 

 Osservatori, la quale è notevole. 



Dal 29 agosto 1891 a tutto ottobre 1900, in 869 giorni di 

 dimora all'Osservatorio Etneo ed in Catania coll'osservazione quo- 

 tidiana dal 1891 in poi, si sono rilevate all' Osservatorio Etneo 

 28 scosse e 32 in Catania. 



Facendo il rapporto dei terremoti osservati al numero dei 

 giorni di osservazione si ha: 



Oss. Etneo -^ = 0, 052 

 869 



32 

 Oss. Catania .^— -r = 0, 009 

 3o91 



