- 6 - 



pre cou vento forte) il tromometro era in quiete al numero to- 

 tale (Ielle Osservazioni; si ha: 



469 

 Oss. Etneo -— - = 0, 406 

 1154 



38 

 Oss. Catania -— = 0, 061 

 olo 



Dunque con vento forte il tromometro all'Osservatorio Etneo 

 rimane fermo circa 10 volte più frequentemente che in Catania. 

 Se poi si esamina quale era la direzione del vento forte che spi- 

 rava nei 38 casi in cui il tromometro era in quiete a Catania, 

 si trova che quasi sempre (cioè in 34 sui 38 casi) era vento di 

 terra. 



Inoltre, il mare nei detti 38 casi era sempre calmo. Di più 

 cercando quale era lo stato del tromometro in Catania, quando il 

 mare era agitato od agitatissimo, si trova che mai il tromometro 

 era in istato di quiete. 



Dunque in Catania il vento fa oscillare il tromometro ed il 

 suolo, perchè agita il mare: il quale battendo in cadenze contro 

 la spiaggia, la fa entrare in oscillazione, che si trasmette fino al- 

 l'Osservatorio, distante solo '/^ chilometro dal mare libero. Inve- 

 ce l'Osservatorio Etneo, essendo lontano circa una ventina di Kil. 

 dalla spiaggia più vicina a levante, non sente l'intlueuza dell'agita- 

 zione del mare: donde una ragione di maggior tranquillità del 

 tromometro. 



Sopprimiamo ora nel nostro studio le influenze meteoriche, 

 considerando solo le osservazioni fatte con vento nullo o debole: 

 fticendo il rapporto del numero delle volte in cui il tromometro 

 fu quieto a quello in cui fu in moto, si ha : 



758 

 Oss. Etneo -— = 1, 616 

 469 



. 1644 ,, ,^, 



Oss. Catania ^— -^ = 0, 454 



