106 Hans Seckt: Sohizümyeeten. [50 



Neben der in erster Linie entwickelnngshemmend wirkenden molekularen 

 Konzentration kommt wohl noch eine spezifische lonenwirkung der Salze in 

 Frage ; bei gleicher molekularer Konzentration hemmen die Natriumsalze 

 stärker die Entwickelung als die Salze des Kaliums. 



236. Locw, 0. und Kozai, Y. Zur Physiologie des Bacillus pyo- 

 cyaneus, IL (Bull. Coli. Agric. Tokyo, Imp. Univ., V, 1903, pp. 449—453.) 



237. LÖiniis, F. Über Nitrifikation und Denitrifikation in der 

 Ackererde. (Centralbl. Bakt., 11. Abt., Xlll, 1904, pp. 706—716.) 



Betreffs der Nitrifikation in der Ackererde ist die zuerst von Wino- 

 gradsky vertretene Anschauung heute allgemein verbreitet, dass die Tätigkeit 

 der nitratbildenden Bakterien erst beginnt, nachdem alle im Erdboden vor- 

 handenen Ammoniakverbindungen in salpetrige Säure übergeführt sind, dass 

 also auf eine erste Periode ausschliesslicher Ammoniakbildung aus den vor- 

 handenen organischen Sub.stanzen eine zweite der Nitritbildung folgt und 

 dieser eine dritte, in der die Salpeterisierung vor sich geht. 



Verf. bestreitet die Allgemeingiltigkeit der Winogradskyschen Ansicht. 

 Die Nitratbildung im Boden verlaufe unabhängig von den vorhandenen Am- 

 moniakverbindungen. Auch könne gleichzeitig Nitrifikation und Denitrifikation 

 im Acker stattfinden, eine Ansicht, die gleichfalls der herrschenden wider- 

 streitet, wonach die denitrifizierenden Organismen den Vorgang der Salpeter- 

 bildung nicht stören, da sie ihre Wirkung nur auf Kosten der organischen 

 Substanzen auszuüben vermögen, und dort nicht mehr fortkommen, wo die 

 Nitrifikatoren schon ihre Tätigkeit begonnen haben. 



Verf. glavibt nach den Ergebnissen eigener wie fremder Untersuchungen 

 zu dem Schlüsse berechtigt zu sein, „dass allerdings das freie Ammoniak und 

 auch fwohl infolge seiner Zersetzlichkeit) das Ammonkarbonat in hohem 

 Masse hemmend auf die Nitratbildung einwirken, die nichtflüchtigen Ammon- 

 salze (speziell diejenigen mineralischer Säuren) dies aber in viel geringerem 

 Grade tun". Nach Verf. widerspricht der vorher angeführten, allgemein aner- 

 kannten Lehre die Erfahrung, „dass im Boden und in gewissen Fällen auch 

 in Lösungen sofort das gebildete Nitrat ohne Rücksicht auf die noch vor- 

 handenen Anmionverbindungen zu Nitrit oxydiert wird". Von einem zeitlich 

 vollkommen getrennten Verlauf der beiden Prozesse könne also in Wirklich- 

 keit nicht die Rede sein, ein solcher bestehe nur in der Theorie. Es könnten 

 allerdings die Versuchsbedingungen so gewählt werden, dass freies Ammoniak 

 oder Animoniumkarbonat oder andere Ammoniumsalze in relativ hoher Kon- 

 zentration zugegen wären. In diesem Falle könnte dann zwar die Nitrat- 

 bildung verzögert oder völlig verhindert werden; aber so lägen die Verhält- 

 nisse im Boden nicht. Hier vollzöge sich sofort die Nitratbildung in dem 

 Masse, wie das Nitrit aus den Ammonverbindungen hervorginge. 



Betreffs der Frage nach der Möglichkeit oder Unmöglichkeit des gleich- 

 zeitigen Bestehens von Nitrifikation und Denitrifikation im Ackerboden be- 

 streitet Verf., wie erwähnt, die generelle Giltigkeit des Winogradskyschen 

 Satzes, dass die Denitrifikatoren ihre Wirkung nur auf Kosten der organischen 

 Substanzen aixsüben können, und dass sie, da diese Substanzen beim Beginn 

 der Salpeterbildung schon zerstört sind, „notwendigerweise zur Untätigkeit 

 verdammt" sind. Dieser schädigende Einfluss mag nach Verf. für gewisse 

 organische Stoffe nachgewiesen sein; doch könnten die Laboratoriumsversuche, 

 durch welche dieser Nachweis erbracht wäre, auf die natürlichen Verhältnisse 

 in der Ackererde nicht übertragen werden, da in den Versuchen die geringsten 



