132 Hans Seekt: Schizomyceten. [yg 



handelt. Genauer besprochen werden die Arten von Azotobacter und ihre 

 Eigenschaften, die Knöllchenbakterien und andere Fragen bakteriologischer 

 Art in den vorwiegend vom landwirtschaftlichen Gesichtspunkte aus verfassten 

 Ausführungen. 



386. Sttttzer, A. und Rothe, W. Die Wirkung einiger Mikro- 

 organismen des Bodens auf schwefelsaures Ammoniak und auf 

 Salpeter. (Fühlings landwirtsch, Zeitg., LIII, 1904, pp. 629—636.) 



337. Süchthij;, H. Kritische Studien über die Knöllchen- 

 bakterien. (Centralbl. Bakt., II. Abt., XI, 1904. pp. 377-388. 417—441, 

 496—620.) 



Verf. unterzieht an der Hand der Forschungen neuerer Zeit und auf 

 Grund eigener Versuche die Knöllchenbakterienfrage einer eingehenden kritischen 

 Besprechung, um einen Überblick über den heutigen Stand der Wissenschaft 

 auf diesem Gebiete zu gewinnen. 



Er bespricht die Frage nach der Arteinheit der betreffenden Bakterien, 

 die vorläufig noch weit davon entfernt ist, entschieden zu sein, und auch nicht 

 entschieden werden kann, solange nicht einwandfreie wechselseitige, mit Bak- 

 terien von verschiedenen Wirtspflanzen angestellte Impfversuche ihre Vertretbar- 

 keit oder Unvertretbarkeit dargetan haben. Des weiteren werden Morphologie 

 und Biologie behandelt, insbesondere die Bakteroidenbildung, die Verf. als ab- 

 hängig von dem Gehalt des Nährmediums an Ausscheidungsstoffen der Bak- 

 terien erkennt, „indem die Pflanze, wenn sie durch Fortnahme der Bakterien- 

 exkrete ihre Stickstoffaufnahme beginnt, zugleich den Bakterien hierdurch die 

 Bedingungen für die Entvvickelung der Bakteroidenform schafft". Die 

 Knöllchenbildung erklärt Verf. als dui'ch den Gleichgewichtszustand zwischen 

 Antikörpern der Pflanze und Infektionsstoffen der Bakterien geregelt. Verf. 

 fasst also, wohl mit Recht, die beiderseitigen Beziehungen zwischen Wirt und 

 Bakterien als analog den zwischen pathogenen Bakterien und ihren Wirts- 

 körpern bestehenden Relationen auf. Es kommt einerseits zur Bildung von 

 Infektionsstoffen, Toxinen, anderseits zur Produktion von Abwehrstoffen, 

 Antikörpern. Der einzige Unterschied ist der, dass die Pflanze bei der In- 

 fektion mit Knöllchenbakterien aus der Anwesenheit ihres „Parasiten" Nutzen 

 zieht durch Aneignving stickstoffhaltiger Substanzen, wodurch die Bezeichnung 

 „Symbiose" gerechtfertigt ei'scheint. 



Ausführlich geht Verf. ein auf die Frage nach der Virulenz der Bak- 

 terien. Dass ihre Wirkung bei mehrfachem Anbau derselben Pflanze erhöht 

 wird, ist erwiesen, nicht aber, dass die Virulenz durch Züchtung auf künst- 

 lichem Nährboden keine Abnahme erfährt. Verf. hat eine Reihe von eigenen 

 Versuchen über diese Frage angestellt, um einmal die Wechselwirkungen 

 zwischen Pflanze und Bakterien genauer kennen zu lernen, sodann auch, um 

 neues Tatsachenmaterial über die physiologischen Veränderungen der Bakterien 

 bei Züchtung auf künstlichen Nährsubstraten beizubringen. 



Verf. sieht die Virulenz an als Äusserung des in normaler Richtung vor 

 sich gehenden, mit Ausscheidung von Stickstoff verbundenen -Stoffwechsels 

 vegetationskräftiger Bakterien. Beim Steigen der Virulenz werden mehr 

 stickstoffhaltige Produkte oder auch solche von höherem N-Gehalte ausge- 

 schieden, was sowohl im Innern der Pflanze, wie auch ausserhalb geschehen 

 kann. Innerhalb der Pflanze ist die Wirkung dieser Exkrete eine bessere 

 V^ersorgung des Wirtes mit Stickstoff, ausserhalb bewirken die Exkrete 

 leichteres Eindringen der Bakterien in die Wurzelhaare, da die Ausscheidungen 



