508 Camillo Karl Schneider: Morphologie der Gewebe. (27 



Diese Rindenmeristelen nehmen wie die Stele, aber nur zu einem kleinen 

 Teile, an der Bildung des Blattes teil. Sie sind jedoch ebenso gut wie die 

 Stele konstituierende P^lemente des Stammes, und nur irrtümlicherweise hat 

 man sie bisher als einfache Blattmeristelen betrachtet. 



Somit bietet die anormale Stammstruktur beider Genera bemerkenswerte 

 Differenzen, wozu noch die Tatsache tritt, dass bei Chimonanthus „la stele offre 

 a sa Peripherie, ä partir d'un certain äge, un etui sclerenx mixte, qui la separe 

 de lecorce tout autour." Bei Calycanthus fehlt dies „etui" jederzeit. Zieht 

 man ausserdem die bekannten Unterschiede in der äusseren Morphologie beider 

 Genera und in ihrer geographischen Verbreitung in Betracht, so muss man. 

 nach Verf. sie auf jeden Fall getrennt aufrecht erhalten. 



Verf. bespricht dann noch des näheren die älteren Untersuchungen von 

 Hevail und Lignier. 



Siehe auch Tison im Bot. Centrbl., XCVIII, 1906, p. 162. 



49. Turnbllll, K. The üse of the term Bark in recent Text- 

 books of Botany. (Transact. Proc. Bot. Soc. Edinburgh, XXII [1901],. 

 p. 30—39.) 



Der Verfasser sucht auf Grund eines ziemlich umfangreichen, aus der 

 ganzen Literatur zusammengestellten Materials nachzuweisen, dass die in der 

 englischen Übersetzung von de Barys „Vergleichender Anatomie" gegebene 

 Erklärung der Rinde {= bark) als „Gewebe, welche durch Korkschichten ab- 

 geschnitten M'erden", dem englischen Sprachgebrauch nicht entspricht, sondern 

 auf eine irrtümliche Identifizierung des deutschen Wortes „Borke" mit dem 

 englischen „bark" beruht. Er bezeichnet mit „bark" vielmehr alle Gewebe 

 ausserhalb des Cambiumringes und unterscheidet dabei zuerst zwischen toter- 

 und lebender „bark" oder Rinde und dann noch besser zwischen äusserer und 

 innerer, durch das Phellogen getrennter Rinde. Kurt Krause. 



c) Blatt. 



60. Boodle, L. A. Succulent leaves in the wa,ll-ilo\\ev [Cheiranthus^^ 

 cheiri L.j. (New Phytologist, III, 1904, p. 89—46. with 1 fig.) 

 Siehe Jahrg. 1906 des Jahresberichts 



51. Colozza, A. Note anatomiche sulle foglie delle Humiriaceae.. 

 (Nouv. Giorn. Bot. Ital., XI, 1904, p. 236—246.) 



An Herbarexemplaren (Herb. Florent.) vorgenommene Blattunter- 

 suchungen von neun Humiriaceenarten, mit zwei Varietäten. — Die Ergeb- 

 nisse fasst Verf. selbst folgendermassen zusammen: 



1. Der Blattbau aller H. ist dorsiventral. Das Palisadenparenchym zeigt 

 radial stark verlängerte I]lemente bei Humiria, schmale und kurze Zellen 

 bei Vantanea, zwei bis drei Zellreihen bei Saccoglottis. 



2. Die Epidermiszellen der ßlattoberseite bilden bei Vantanea und Humiria 

 ein Wassergewebe; hei Saccoglottis sind die Oberhautelemeute auf beiden 

 Blattseiten klein und stark dickwandig. 



3. Saccoglottis cuspidata und S. Guianensis haben zahlreiche Steinzellen, 



4. Entsprechend der Blattmittelrippe zeigen alle H. einen stengeligen 

 Bau; der innere Zylinder wird mittelst einer Sklerenchymscheide vom 

 Grundgewebe scharf abgegrenzt. Das Xylem ist, mit weiten Gefässen 

 und stark verdickten Fasern, sehr entwickelt. 



