82j Phylogenetisch-physiologisch-ükologisehe Anatomie. 563 



Rhizom charakterisiertes Ensemble. (Verf. sagt dies mit allem Vorbehalt für 

 die Gruppe der Plucheineen.) 



E. Die Inulineen und Buphthalmeen verbinden die ('<uaphalieen den 

 Compositen mit caulinären Secietkanälen. 



F. Die Senecioneen müs.sen immer Kanäle haben, die über den Gefäss- 

 bündeln des Stammes liegen und sehr oft eingeschlossen sind in die Endo- 

 dermis oder verlagert auf ihre innere Seite. — Die Eiipatorieen haben innere 

 Kanäle, die zwischen die Gefässbündel des Stammes eingeschaltet sind, des- 

 halb müsste Adenosiyles, wie die anderen Tussilageen unter den Senecioneen 

 rangieren. 



G. Die Gattungen Berardia und Warumia mit Milchzellen müssen wieder 

 zu den Carduineen. 



H. Bei den Vernonieen treten l)ei zahlreichen Arten von Vernonia Milch- 

 röhren auf, während sie bei anderen Arten und den anderen Gattungen der 

 Vernonieen felilen. Dies deutet vielleicht auf eine mangelhafte gegen- 

 wärtige Klassifikation dieser Gruppe. 



165. Heckel, Ed. et Cordeiiioy. H, J. do. Sur le double appareil se- 

 creteiir des Dipteryx (Cout)iarouna). (C. ß. Acad. Sc. Paris, 190-^, CXXXVIII, 

 p. 57—59.) 



Bei Dipterix odorata kommen Harzgänge (Copal) und Tanninbehälter 

 (Kino) zugleich vor. 



Die ersteren findet man in der Rinde der Zweige unter der Epidermis 

 der Sepalen und der Samenknospe und besonders im Mesocarpium oder auch 

 im Endocarpium der Früchte; im Mesocarpium kommt eine um so grössere 

 Anzahl vor, je reifer die Früchte sind. 



Die Zellen, welche Kino enthalten, sind sehr zahlreich in dem Stamm, 

 besonders im Mark und in der Rinde, in bestimmten Teilen der Kelch- und 

 der Samenknospe, jedoch sind sie seltener in der Frucht. 



Das Gleiche wird für andere Dipteryx- Arten nachgewiesen. 



V. Faber. 



156. Heckel. Edouard und Sclilaijdeiihanff.cii. Fr. Sur une resine de 

 Copal et sur un Kino nouveaux fournis, la premiere par les fruit, 

 et le second par l'ecorce de Dipteryx odorata. (C. R. Acad. Sei. Paris, 

 CXXXVIII, 1904, p. 430-432.) 



Ergänzung zur oben referierten Note über den Secretapparat, wobei die 

 Natur der Seerete und die Art ihrer Gewinnung geschildert wird. 



157. Hesse, H. Beiträge zur Morphologie und Biologie der 

 Wurzelhaare. Inaug.-Diss. Jena, 1904, 8^, 61 pp., mit Textabb. u. Tabellen. 



Nach dem Referat von Büsgen im Bot. Centrbl., XCIX, 1905, p. 129 

 sind Verf. Angaben fast nur biologisch-physiologischer, jedenfalls nicht ana- 

 tomischer Art. 



158. Xeiiiec, B. Die Stärkescheide der Cucurbitaceen. (Bull, 

 intern. Acad. Sei. Prag, IX, 1904, p. 12.) 



Nach den Angaben von Lins bau er im Bot. Centrbl., XCVIII, 1905, 

 p. 625 (Ref. konnte die Arbeit noch nicht selbst einsehen) handelt es sich um 

 eine Widerlegung verschiedener, zumal von Tondera erhobener Einwände 

 gegen die Richtigkeit der Haberlandt - Nem ecschen „Statolithentheorie". 

 Verf. weist diese Einwände als unberechtigt zurück und zeigt u. a., dass Luffa 

 acutangida, Trichosanthes colubrina und Bryonia dioeca keineswegs einer Stärke- 

 scheide entbehren, dass bei anderen Cucurbitaceen gleichfalls im Gegensatz zu 



