22J Licht. 623 



anwandten. Verf. hebt hervor, dass in vielen Fällen, in denen Strasburger. 

 Kothert, Detmer n. a. die Entvvickelung negativer Phototaxis beobachteten, 

 es sich in Wirklichkeit um typische, scharf ausgedrückte Erscheinungen posi- 

 tiver Phototaxis handelte, in Verbindung mit scharf ausgedrückter phnto- 

 metrischer Fähigkeit der Organismen. Es sind mithin alle Angaben, z. B. 

 Rotherts, bezüglich der Einwirkung der Narcotica auf die Veränderung und 

 Umkebrung der Phototaxis wesentlich zu berichtigen. p]beuso erklärt ^'erf. 

 die von Strasburger und Rothert angenommene Eridärung der Einwirkung 

 einer überreichlichen resp. schwachen Aeration bei Anwendung der Methode 

 des Hängetropfens, wodurch scheinbar eine Umwandlung der positiven in die 

 negative Phototaxis bedingt worden sei, für unzutreffend. Verf weist dann 

 darauf hin, dass die ringförmige Anhäufung der Organismen an der Peripherie 

 des Hängetropfens nicht das Resultat der Aerotaxis ist, wie solches Behrens 

 annimmt, sondern wiederum die Entwickelung t5'pischer positiver Phototaxis 

 darstellt, da sich die Organismen aus dem einfachen Grunde ringförmig an der 

 Peripherie des Hängetropfens anhäufen, weil sich eben gerade in solcher Weise 

 das optisch bedingte System der hellen Lichtringe zusammenstellt. Ebenso 

 erklärt sich das Faktum, dass die im Hängetropfen befindlichen Organismen, 

 welche indifferent erscheinen gegen die Richtung, aus welcher das Licht 

 kommt, wenn der Tropfen sich im Innern des Zimmers befindet und vom 

 Fenster aus nur schwach belichtet wird, ^ plötzlich ein starkes Bestreben 

 empfinden, nach der dem Fenster entgegengesetzten Seite zu eilen, wenn da.s 

 Mikroskop mit dem Hängetropfen dem Fenster genähert wird, wie solches bei 

 den Versuchen von Strasburger und Detmer der Fall war. Sie eilen deshalb 

 vom Fenster weg. weil der Unterschied in der Lichtintensität zwischen den 

 vorderen und hinteren Teilen des Tropfens ein sehr bedeutender wird und die 

 Organismen, als photometrische Apparate, sofort und schnell diese Intensitäts- 

 differenz markieren, indem sie dem Lichte und vielleicht auch der WSrme 

 zueilen, d. i. dem hinteren Teile des Tropfens, welcher im Gegensatze zur 

 Meinung der genannten Autoren der intensiver beleuchtete ist. 



Verf. weist dann nach, dass auch der gewöhnliche, mit seiner sphärischen 

 Oberfläche nach oben gekehrte Tropfen durch das Zusammenwirken seiner 

 optischen Eigenschaften fast denselben Effekt auf die darin kultivierten 

 Organismen ausüben muss, als es beim Hängetropfen der Fall ist. 



66. Rädl, Em. Über die iVn/.iehung der Organismen durch das 

 Licht. (Flora, XCIH, 1904, p. 167—178. Mit 1 Textfigur.) 



Verf. hat bereits durch Versuche auf zoologischem Gebiet (vgl. Bot. 

 Jahresber., XXXL 1903, 2. Abt., p. 567) zu erweisen versucht, dass in der 

 Richtung des phototropisch wirksamen Lichtstrahls ein Druck oder Zug auf 

 den reagierenden Organismus ausgeübt wird, welcher als Reiz auf den Orga- 

 nismus wirkt und dessen Folge die Orientierung, orientierende Bewegung oder 

 orientierendes Wachstum gegen das Licht ist. Er hat jetzt auch auf Iiotanischem 

 Gebiet experimentiert. Er setzte unter sonst gleichen Bedingungen Keimlinge 

 verschiedener Pflanzen einseitiger Beleuchtung aus, von denen immer einer 

 an einem Kokonfaden hing, während der andere befestigt war. Es konnte nun 

 in etwa ^/^ aller Fälle konstatiert werden, dass die freibeweglichon Keimlinge 

 sich schwächer als die befestigten gegen das Licht krümmten. Diese Abnahme 

 der Krümmung kann nun nach Verf. nur dadurcli entstanden sein, dass ein 

 Teil der den Keimling krümmenden Kraft auf die Bewegung desselben ange- 

 wendet wurde. Die Versuchsanordnung war noch zu grob, um annähernd 



