Go4 A. Weisse: Physikalische Physiologie. [33 



p. 303) Er kommt zu dem Schluss, dass wir auch heute eine Aufforderung, 

 von einem Seelenleben der Pflanzen zu sprechen, nicht haben, wohl aber ist 

 die Annahme eines Sinnenlebens derselben durch die wissenschaftliche 

 Forschung verlangt und wohlbegründet. 



104. Haberlaiidt, (i. Die Sinnesorgane der Pflanzen. (Vortrag, 

 geh. a. d. 76. Versamml. Deutsch. Naturf. u. Ärzte z. Breslau am 23. Sept. 1904.) 

 (Naturw. Eundschau, XIX, 1904, p. 573—576, 585—588.) 



Nach einer historischen Einleitung in die Reizphysiologie der Pflanze 

 geht Verf. auf seine eigenen Forschungen über die pflanzlichen Sinnesorgane 

 ein. Es gelangen zuerst diejenigen Sinnesorgane, die zur Perzeption von 

 mechanischen Reizen im engeren Sinne des Wortes dienen und demnach den 

 Tastorganen der Tiere vergleichbar sind, zur Besprechung. Sodann behandelt 

 Verf. die Statolithentheorie des Geotropismus sowie seine Hypothese, dass die 

 obere Epidermis der Laubblätter als ein lichtperzipierendes Sinnesepithel an- 

 zusehen sei. 



106. Habei'landt, G. Die Sinnesorgane der Pflanzen. Leipzig, Joh. 

 Ambr. Barth, 1904, 80, 46 pp. 



Derselbe Vortrag in ausführlicherer Form. 



106. Gentiier, (t. Sinnesorgane der Pflanze. (Phai'maceut. Ztg., 

 XXIX, 1904, p. 299—301.) 



107. Green, J. Reynolds. Stimulus and Sensation. (Knowledge and 

 Scienc. News. I, 1904, p. 89—91.) 



108. Gl'äntz. Über Reizperzepti on und R ei zleitung bei Pflanzen, 

 (ßer. Naturw. Ges. Chemnitz, XV [1904], p. XXXV— XXXVL) 



Berichtender Vortrag, in dem besonders auf die Arbeiten von Haber- 

 landt und Nemec hingewiesen wird. Fedde. 



109. Scliröder, H. Zur Statolithentheorie des Geotropismus. 

 (Beitr. z. Bot. Centrbl., XVI, 1904, p. 269—288. mit 1 Tafel.) 



Die Untersuchungen des Verf. hatten den Zweck, die Berechtigung und 

 Tragweite der Nem ec-Haberlandtschen Statolithentheorie zu prüfen. Sie 

 ergaben weder einen Beweis gegen die Theorie noch zwingende Argumente 

 für dieselbe. Doch glaubt Verf., dass die Hypothese eben dadurch, dass trotz 

 eingehenden Suchens keine ihr widersprechende Tatsache aufgefunden werden 

 konnte, bedeutend an Wahrscheinlichkeit gewinnt. 



Die Hauptergebnisse der Arbeit sind die folgenden: 



1. Zellen mit beweglicher Stärke finden sich in den Stengelorganen aller 

 zur Untersuchung gelangten Angiospermen, meist in Form einer Stärke- 

 scheide, daneben aber nicht selten auch in anderen Formen der An- 

 ordnung. 



2. Ebenso lassen sich dieselben bei Gymnospermen (undeutlich begrenzte 

 Scheide), Equiseten fScheide) und Farnen (Grundgewebe; Marsilia 

 scheidenartig) feststellen. 



3. Auch in geotropisch reizbaren Blütenteilen fanden sich Stärkezellen, 

 soweit sie vom Verf. untersucht wurden. Eine Ausnahme bildet nach 

 Wiesner Clivia nobilis. 



4. Dass die Glanzkörper in der Spitze der Wurzelhaare von Ohara als 

 Statolithen fungieren, ist kaum zweifelhaft, da 



a) die Umlagerungszeit, sowohl bei horizontaler Stellung des Rhizoids, 

 wie bei nur geringer Ablenkung aus der Ruhelage und auch — soweit 



