3] ß. Pilger: Entstehung der Arten, Variation und Hybridisation. ß75 



9. üockcrell, T. D. A. Mutations and forms. (Torreya, IV [1904] 

 p. 58—69.) 



Verf. teilt für Nomenklaturzwecke die Variationen in zwei Giaippeu, 

 Mutationen und Formen. Z. B. ist zu schreiben: 



Sambucus microhotrys Rydb. mut. xanthocarpa et mut. oinocarpa (S- race- 

 niosa xanthocarpa et oinocarpa CklL, Bull. Torr. Bot. ('1., XVIll [1891], p. 170). 

 Formen sind nur gradweis verschieden, häufig durch äussere Bedingungen 

 entstanden und gewöhnlich nicht atavistisch. 



Unterarien unterscheiden sich von den Variationen dadurch, dass sie 

 unter verschiedenen Standortsbedingungen (geographisch und ökologisch ge- 

 nommen) leben und mit der Art nur in gewissen Plätzen zusammentreffen, wo 

 sie Übergangsformen aufweisen. 



10. Cook, 0. F. Evolution and Physics. (Science, XX, p. 87—91.) 

 Nicht gesehen. 



11. Cook, {). F. The vegetative vigor of hybrids and mutation,s. 

 (Proc. Biol. Sog. Washington, XVIl, p. 83—90.) 



12. Copeland, Edwin Bingham. The Variation of some California 

 Plauts. (Bot. Gaz., XXXVIll [1904]. p. 401—426.) 



Es ist eine auffallende Eigentümlichkeit der Flora der Gebirge und der 

 trockneren Gegenden Kaliforniens, dass eine grosse Anzahl Pflanzen sehr 

 variabel sind. Verf. zeigt diese Variabilität an Blättern verschiedener Eichen- 

 arten, ferner von Rhamnus californica, Arctostaphylos tomentosa, Ceanothus sorediatus, 

 Baccharis pllnlaris. Der Grund für die Vielgestaltigkeit liegt in den sehr 

 variierten Bedingungen der Umgebung, denen die Pflanzen unterworfen sind; 

 zwischen den Extremen der Variation lassen sich alle Übergänge auffinden, die 

 verschiedenen Formen bilden continuierliche Reihen. Veif. ist der Ansicht, 

 dass ein wirklicher Unterschied zwischen gewöhnlicher Variation iind disconti- 

 nuierlicher Variation (Mutation) nicht existiert; er sucht in der „Mutations- 

 theorie" von de Vries vergeblich nach wesentlichen Criterien, nach denen 

 man beide Formen der Variation sicher unterscheiden könnte. Schon aus 

 rein empirischen Gründen hält A'erf. die beiden Formen der Variation nicht 

 für verschieden, weil die Lücke, die die Discontinuität fordert, bei Vergleichung 

 reichen Materiales ausgefüllt wird und wir eine continuierliche Reihe vor uns 

 haben ; auch a- priori können wir eine solche Verschiedenheit nicht annehmen, 

 weil das Leben ein Prozess ist, der ununterbrochen von Generation zu Gene- 

 ration weiter geht; das Wachstum geht Schritt für Schritt vor sich und die 

 Variation, von ihm abhängig, muss ebenso continuierlich sein. Mutationen 

 oder discontinuierliche Variationen und die unbedeutendsten individuellen 

 Variationen sind Glieder einer ununterbrochenen Reihe. 



13. Correns. C. Experimentelle Untersuchungen über die Gy- 

 nodioecie. (Ber. D. Bot. Ges., XXII [1904], p. 606—617.) 



Zu Kulturversuchen über Gynodioecie benutzte Verf. Satureja hortensis 

 und Silene inßata- Als wichtigstes Resultat ist hervorzuheben, dass die 

 Zwitter vorwiegend oder ausschlies.slich wieder Zwitter, die weiblichen 

 Pflanzen ebenso wieder weibliche Pflanzen hervorbringen. Diese Tatsachen 

 sind kaum mit der Mendel sehen Regel in Einklang zu bringen; es erscheint 

 fraglich, ob die Sexualverhältnisse unter einen der für die Bastardierung gültigen 

 Vererbungstypen fallen. 



In einer gynodioecischen Sippe ist das Verhältnis der beiden Formen 

 ziemlich konstant: dieses Verhalten wird am einfachsten dadurch erreicht, dass 



48=^ 



