171 K. Pilger: Entstehung der Arten, Variation und Hybridisation. 689 



besagt: den breitesten Raum nimmt die Darstellung der Theorien des A'erf. über 

 die biologischen Grundprobleme ein. eine Verteidigung der i5erechtigung der 

 teleologischen Auffassung der Organisation und Lebensvorgänge neben der 

 rein causalen und eine Darstellung der wichtigsten Punkte der Dominanten- 

 lehre: Verf. widerlegt Einwände gegen seine Theorie und polemisiert besonders 

 gegen Klebs. 



Das Tatsachenmaterial ist wesentlich auf eine Wachstumsform von 

 Lentinns lepidens gegründet. Dieser Pilz zeigt eine Defoi-mation, ein Abweichen 

 von der normalen Configuration insofern, als er im Dunkeln wachsend an 

 Stelle von Fruchtkörpern hirschgeweihähnliche Bildungen hervorbringt, die 

 aber zum Lichte dringend wieder Hüte erzeugen können. Licht oder Dunkel- 

 heit sind also bei Lentinns Bedingung für das Eintreten ganz bestimmter Ver- 

 änderungen. 



Eine rein causale Betrachtungsweise dieser Vorgänge ergibt wenig 

 Befriedigendes, wohl aber eine finale. Von dem Falle ausgehend, erweitert 

 nun Verf. die Darstellung zu einer allgemeineren Betrachtung über die Bewertung 

 der Teleologie. Bei der dann folgenden Klarlegung seiner Dominantentheorie 

 ist zu erwähnen, dass Verf. neuerdings die Bedeutung des Begriffes der Domi- 

 nanten beschränkt auf die Bildungsdominanten, während er für die früheren 

 „Arbeitsdominanten'' den Ausdruck „Svstemkräfte" oder „Systembedingungen" 

 wählt. In der Terminologie des Verf. lassen sich dann die Deformations- 

 vorgänge bei Lentinns in folgender Weise darstellen (p. 109): „Im Protoplasma 

 des Myceliums von Lentinns lepidens schlummern die Dominanten der Hut- 

 bildung und der Geweihbildung. Nur im Lichte werden die Dominanten der 

 Hutbildung aktiviert. Durch Dunkelheit werden die Dominanten der Geweih- 

 bildung geweckt, die am Licht in ruhendem Zustande verharren; trifft das 

 Licht aber auf eine eutwickelungsfähige Geweihspitze, so werden auch hier 

 die Dominanten der Fruchtkörper aktiviert. Ohne die Reaktionsfähigkeit, d. h. 

 ohne die im Protoplasma gegebenen Dominanten würde Dunkelheit die für 

 Lentinns spezifische Deformation nicht hervorbringen können, würde . Licht 

 keine Fruchtkörperbildung veranlassen. Die Reaktionsfähigkeit des Pilzes, 

 d. h. seine Dominanten, sind hierfür entscheidend, sie sind die Baumeister, 

 nicht Licht oder Dunkelheit. Aber die Wirksamkeit der Baumeister kann durch 

 Licht und Dunkelheit gehemmt, bezw. frei gemacht werden, und dass die 

 Systembedingungen zwischen Reiz und Doiuinante v^ermitteln, liegt überaus 

 nahe." Nach Ansicht des Ref. ist vorstehender Aufsatz die Arbeit, in der der 

 Verf. in formvollendetster und klarster Weise in kurzen Zügen seine Theorie 

 entwickelt hat, so dass seine Lektüre auch den Botaniker, der ihr nicht 

 immer folgen will, fesseln kann: die Erwiderungen gegen die Kritik von 

 Klebs sind rein sachlich und enthalten viele treffende und anregende 

 Bemerkungen. 



69. Reinke, J. Der Neovitalismus und die Finalität in der 

 Biologie. (Biol. Centrbl.. XXIV [1904], p. 577— 60L) 



70. Reinke, J. Die Dominantenlehre. (Natur und Sclmle, Oktober- 

 heft 1903.) 



71. Rosfnlterj;', 0. Über die Tetradenteilung eines Drosera- 

 Bastardes. (Ber. D. Bot. Ges.. XXII [1904], p. 47—53. t. 4.) 



In einer früheren Arbeit (1903) hatte Verf. festgestellt, dass bei der 

 Pollenbildung die Zahl der Chromosomen im Bastarde Drosera rotundifolia X 

 longifolia 10, 15 und 20 beträgt, während die Stammarten 10 resp. 20 Ohromo- 

 Botanischer Jahresbericht XXXII (1904) 2. Abt. [Gedruckt 2i. 2. 06.] 44 



