16] K. W. V. Dalla Torre: Befruchtungs- und Aussäiingseinrichtungen. 399 



zuzugeben oder gar wahrscheinlich; für die dritte — die antipathische — 

 Wirkungsweise sprechen zahlreiche Beweise. Denn wie man weder Bienen, 

 noch Schmetterlinge Blüten besuchen sieht, welche nach Leiche, Harn oder 

 Kot riechen, findet man dagegen in solchen Blüten [Magnolia Yulau, Nelumbium 

 speciosum, N^jmphaea alba etc.) des öfteren tote Insekten. Für die Blumendüfte 

 wird folgende Einteilung — -mit zahlreichen Unterabteilungen, samt Belegen — 

 aufgestellt: I. sympathische: 1. wohlriechende, 2. aromatische, 3. karpologische ; 

 II. idiopathische : 4. scharfi-iechende, 5. übelriechende Düfte ; zusammen 44 ver- 

 schiedene Klassen. 



Der zweite Teil der Abhandlung beschäftigt sich mit der Heranlockung 

 von Kj-euzungsvermittlern durch Einrichtungen, welche deren Geschmack 

 beeinflussen. Als Lockmittel dienen vorerst die Pollenkörner und der Nektar; 

 in weiterer Wirkung gesellen sich dazu saftige Gewebe oder Hervorragungen, 

 die abgeweidet oder ausgesaugt werden: ebenso Warzen (einzellig) oder 

 Papillen (mehrzellig), Gewebesaft, lockere Zellen, Staubgefässe, Antheren, 

 Kelch- oder Kronenblätter, welche alle verzehrt werden können. Für alle die 

 verschiedenen Mittel, welche separat besprochen werden, sind hinreichend Bei- 

 spiele angeführt. Die Wirkungsweise dieser Mittel ist aber entweder eine 

 sympathische, bevorzugende, oder aber eine idiopathische, ausschliessende. 

 Nektar und Pollenkörner zählen zu den ersten, alle übrigen zu den zweiten. 

 Die sympathischen Mittel haben jedoch den Nachteil, dass sie zu viele und 

 vielerlei Tiere heranlocken, während die idiopathischen nur auf eine Auswahl 

 jener einwirken können. In letzterem Falle kann aber, wenn aus anderen 

 Gründen die Gäste fernbleiben, eine Befruchtung nicht stattfinden (an Serapias 

 Lingua und Ophrys aranifera in Ligurien). Verf. macht auch auf die Giftig- 

 keit des Nektars gewisser Blüten (Ericaceen, Aconitum, gewisse Solana- 

 ceen etc.) aufmerksam. 



Die Arbeit wird fortgesetzt werden. So Ha. 



32. Delpino, F. Sulla funzione vessillare presse i fiori delle 

 Angiosperme in: Mem. Accad. Sc. Bologna, 7. ser., I (1904), p. 107—138. 



De Wildeiiian, E., siehe Wildeman, E. de. 



33. Dittiiiaiin, E. Fleischfressende Pflanzen in: Gartenwelt, VIII 

 (1904), p. 304—806, 318—320. 



Ganz populäre Plauderei über Nepenthes, Sarracenia, Darlhigtonia, Cepha- 

 lothus, Dionaea- Drosera, Drosoxihyllum, Finguicula und Utricularia. 



C. K. Schneider. 



34. Dnvel, J. W. T. Preservation of seeds buried in the Soil in: 

 Bot. Gaz., XXXVII (1904), p. 146—147. 



Bei Gelegenheit einer Erdabgrabung, um Material für einen Hausbau der 

 Michigan-I'niversität zu schaffen, fanden sich in der ursprünglichen Ober- 

 flächenschicht, die ca. drei Jahre früher etwa 40 cm hoch überdeckt worden 

 war, Samen der unten genannten Pflanzen, die Verf. in einem Treibhause zum 

 Keimen brachte. Nur die Früchte von Ambrosia artemisiaefolia L. erwiesen 

 sich als zerstört. Die anderen Samen hatten unter der Erddecke ihre Vitalität 

 nicht eingebüsst, zumal durch d:-^ oberste feste Tonschicht der Luftzuti-itt fast 

 ganz gehindert gewesen war, so dass sie sich in der Tiefe von ca. 40 cm gut 

 gehalten hatten. 



Verf. erhielt nach sechs Tagen 128 Sämlinge von: Trifolium pratense (10), 

 Polygonum aviculare (19), Plantago Bugelii DC. (10), Euphorbia maculata L. (8), 



57* 



