936 ^- W. V. Dalla Tone: Befruchtungs- und Aussäungseinrichtungeu. I53 



Euphrasia (officinalis L.) fennica Wettst. et Khlm. nur Eombns ^»pec. und Mega- 



chile centuncularis L. 

 E. curla grosser Besucherkreis. 



E. brevipila nur Hymenopteren und Tachina lateralis Fak. 

 Dracocephalum Rnyschiannm L. Proterandrisch. Apiden und Käfer. 

 Lysimachia thyrsiflora L. Protogyn. Insekten werden nicht genannt. 

 Alisma jÄantago L. Grosser Besucherkreis. 



127. Porscll, N. -V nlockungsmittel der Blumen im Lichte neuerer 

 Forschung in: Mitteil, naturwiss. Ver. Univ. Wien, 11 (1904). p. 26 — 55. 



In dieser ideenreichen Arbeit behandelt Verf. die Anlockungsmittel der 

 Blumen nac^h folgenden Standpunkten. 



I. Die Farbe. Verl, schreibt: „... Denn jeder unbefangene Beobachter 

 muss sich angesichts der allbekannten Tatsachen ehrlicli sagen, dass diese 

 durch Tausende in der Hochflut der einschlägigen Literatur niedergelegten 

 Detailbeobachtungen bestätigten Tatsachen wohl nur durch die .Vnnahme ver- 

 ständlich sind, dass der Farbe wirklich eine ausschlaggebende Bedeutung als 

 Anlockungsmittel zukommt. Diese Annahme drängt sich umsomehr auf, als 

 uns derzeit wenigstens jeder andere Gesichtspunkt fehlt, der uns dieselben als 

 vom rein physiologischen Haushalte der Pflanze aus erklärlich erscheinen lässt. 

 Einem derartigen (iesichtspunkte stehen schon deshalb bedeutende Hindei-nisso 

 entgegen, weil die ausserordentliche Mannigfaltigkeit der Blumenfarben und 

 Schauapparate in grellem Widerspruche zur anatomischen und physiologischen 

 Kinförmigkeit sämtlicher höherer Pflanzen steht, wenigstens was Funktion und 

 Bau ihrer wichtigsten vegetativen Organe anbelangt. Weiter stehen dagegen 

 anderseits sowohl die Ausbildung der Farbe als der Schauappavate überhaupt 

 in vollem Einklänge mit der auch nur biologisch verständlichen Ausbildung 

 und Mannigfaltigkeit des Duftes sowie sämtlicher übriger morphologischer 

 Blüteneigentümlichkeiten, der zeitlichen Entfaltung der Blüte usw." (Beispiel: 

 Schwärujerblumen, Aasfliegenblumen, Pollenbluiuen). Hierauf bespricht er auf 

 Grund eingehender Lektüre die Versuche J'lateau's und unterwirft dieselben 

 einer scharfen Kritik, insbesondere betonend, „dass es sich in der Versuchs- 

 anstellung dieses Autors zumeist um ausländische Pflanzen handelt, deren 

 Anpassungsgeschichte sich auf ganz andere Blumenbesucher bezieht, als die- 

 jenigen, welche dem P]xperimentator in einem europäischen Garten zur Ver- 

 fügung stehen, und dass es bei allen derartigen V'ersuchen sehr gewagt ist. 

 aus dem Verhalten einheimischer Insekten fremden Zierpflanzen gegenüber 

 allgemeine Schlüsse über die Bedeutung biologischer Blütencharaktere zu ziehen," 

 Ferner schreibt Verf. : „ . . . Dabei vergisst Plateau vollständig, dass viele der 

 von ihm angeführten Pflanzen keine ausschliesslichen Windblütler mehr sind 

 und keine ausschliesslichen Insektenblütler noch nicht". Dagegen tritt er 

 energisch für den phylogenetischen Standpunkt ein. „Wir müssen uns 

 immer vor Augen halten, dass sowold die Anpassungen der Blumen an die 

 Insekten als umgekehrt jene der Insekten an die Blumen das Produkt einer 

 sehr langen, allmählichen Anpassung sind und dass es demgemäss vollkommen 

 willkürlich ist, den uns derzeit vorliegenden Grad der Anpassung als etwas 

 Fertiges zu betrachten, also gewissermassen an die Qualität der Anpassung 

 die Gegenwart als zeitlichen Massstab anzulegen." . . . „Was die Pflanze nicht 

 gestern oder heute, sondern erst sehr lange, allmählich und unter dem 

 Zusammenwirken einer ganzen Reihe ausschluggebender Faktoren erworben 

 hat, das gibt sie auch nicht leicht preis und dies um so weniger, als sie nicht 



