960 K.W. V. Dalla Torre: Pflanzengallen und deren tierische Erzeuger. [5 



sind, so, dass sie einen Hohlraum einschliessen. In diesem hausen mehrere 

 Larven der Perrisia Fiorii. eine neue Dipterenart, welche im September des- 

 selben Jahres ausschlüpft. — Eriophjes tiliae liosoma Nal. ziemlich häufig auf 

 Schösslingen von Tüia intermedia Hajn. .Solla. 



15. Cockerell, T. D. A. Three new Cecidomyiid flies in: Canad_ 

 Entomol., XXXVI (1904), p. 165—156. 



Bei Monument Creek, Colorado Spring- fand Verf. an Artemisia spec. 

 Gallen. Er beschreibt das Insekt als Diplosis Coloradella n. sp. ^, $, Galle, 

 ein deformiertes Blütenköpfchen, ca. 10 mm lang und 5 — 6 mm breit, bedeckt 

 mit sehr vergrösserten Bracteen, die aussen glatt und rötlich oder gelblich 

 sind, innen aber weisse Haare tragen. 



Die zweite Cecidomyide, Ilhabdophaga Porterae n. sp.. erzeugt an Zweigen 

 der „red-willon" (gefunden bei Las Vegas, Neumexiko) leichte irreguläre glatte 

 Anschwellungen. Galle nur ca. 2 mm lang, einzellig, oder 6—7 mm, mit 

 1/2 Dutzend oder mehr Larven. Stets unauffällig. Augenscheinlich der von 

 Cecidomyia salicis-hordeoides am ähnlichsten. 



Die dritte Fliege, Cecidomyia perocculta n. sp., (^, wurde bei Colorado 

 Springs (Col.) beobachtet; sie erzeugt keine echten Gallen, sondern lebt zahl- 

 reich unter der Borke von Weidenstäramen; sie kriecht im April aus. 



C. K. Schneider. 



16. Colliii, J. E. A List of the British Cecidoniyidae arranged 

 according to the views of recent authors in: Entom. Monthly Magaz.. 

 XL (1904), p. 93—99. 



Eine Aufzählung der britischen (,'ecidomyiden. 



17. Cook, Th. Galls and Insects producing them in: Ohio Natural., 

 II (1902), p. 263—278, PI. XVIII— XXI (T, II): III (1903), p. 419—436, PI. XHI 

 bis XVIII ail-V); IV (1904), p. 125—147, PI. IX— XV (VI— IX); Appendix. 

 — Vgl. Bot. Centrbl., XC, p. 67; Bot. Jahrber., XXX (1902), IL p. 523, No. 83: 

 Marcellia. III, p. IX. 



Verfasser kommt ausser den 1. c. aufgeführten Schlüssen noch zu folgenden: 



1. Das flüssige Sekret des eilegenden Insektes ist nicht irritant und kann 

 daher keine Anregung zur Gallbildung geben. 



2. Da die Galle sich mit Ausnahme von jenen der Nematus bilden kann, 

 ehe die Larve ausgeschlüpft ist, ist es unwahrscheinlich, dass die 

 Eilage ein Anlass zur Gallbildung sei, und bei jenen Insekten, deren 

 Eier überhaupt nicht in das Pflanzengewebe gelegt wird, ist es geradezu 

 unmöglich. 



3. Drüsenorgane wurden nur bei wenigen Hymenopterenlarven beobachtet 

 und auch diese sind zweifelhafter Art. 



4. Nachdem es mit Ausnahme von Nematus unmöglich ist, die Anwesenheit 

 eines chemischen Anregers zu beweisen, müssen wir annehmen, dass 

 dieselbe rein mechanisch sei. Die morphologischen Merkmale der Galle 

 hängen mehr von der gallerzeugenden Insektenart ab, als von der Pflanze, 

 auf welcher sie dieselbe erzeugen. Der erste Beginn jeder Galle ist 

 tatsächlich, au>!ser bei den Cecidomyiden, dieser selbst. Die Form und 

 die äusseren Merkmale der Galle hängen wahrscheinlich ab 



a) von der Wirtspflanze, 



b) von dem Organ, in welchem sie sich entwickelt, 



c) von der Beschaffenheit der angegriffenen Gewebe. 



d) von den möglichen Folgen der natürlichen Auswahl. 



