36] Rheinischer Bezirit. 1141 



186. GeisenhejTier. L. Noch einmal die Mainzer Sandflora. 

 (Naturw. Wochenschr., N. F.. III. Bd., No. 45, Jena 1904, p. 713— 714 ) 



Verf. wendet sich gegen die Ausführungen von E. H. L. Krause in 

 dem in Ber. 192 erwähnten Artikel. Er hält die Ansicht, dass das Mainzer 

 Sandgebiet ein Relikt der Steppenzeit darstelle, für eine durchaus berechtigte. 



187. Geisenheyner, L. Über Naturdenkmäler, besonders im Nahe- 

 gebiet. (Allg. Bot. Zeitschr., X. Jahrg., 1904, Karlsruhe 1904, No. 10, p. 148 

 bis 153, No. 11, p. 172—173. No. 12, p. 181-184.) 



Verf. legt an einer Reihe von Beispielen dar, wie durch die fort- 

 schreitende Urbarmachung des Bodens, besonders durch das Anlegen neuer Wein- 

 bergsgelände im Nahetal die Flora so manches schönen Bestandteiles beraubt 

 worden ist und noch wird. Es ist seinen Bemühungen zum (?Jück gelungen, 

 einea ebenfalls jener Gefahr ausgesetzten Bergeshang bei Schlossböckelheim, 

 der eine Menge gerade der charakteristischsten Pflanzen des interessanten 

 Nahetales, welches ja wohl die äussersten westlichen Ausstrahlungen der pon- 

 tischen Flora aufweist, beherbergt, zu einem Reservat umzugestalten. 



Aus dem grossen Artenreichtum dieses Schutzgartens seien hervor- 

 gehoben: 



Ceterach officinarum, Asplenium trichomanes, A. septentrionale, A. ruta mu- 

 raria, Stupa pennata, S. capillata, Bronnis pahdus, B- aspei; B- sterüis, Festuca 

 duriuscula, Avena caryophyUea, Melica ciliata, M- nebrodensis, Carex humilis, 

 Alliuiit oleraceum, A- sphaerocephalum, Gagea saxatüis, Aster linosyris, Anthemü 

 tiiictoria, Achillea nobilis, Lactuca perennis, Conyza squarrosa, Galiuni glaucum, 

 Aspenila cynanchica, Teucrium botrys, T- ehamaedrys, StacJiys recta, Galeopsis 

 angtisfifolia. Genista pilosa, Medicago minima, Trifolium rubei/s, T. alpestre, 

 Lathyrus niyer, Oxyfropis pilosa, Eryngium campentre, Carmn bulborastaiium, Bu- 

 pleurnm falcafvm, Pvlsatilla ndgaris, Alyssum mo»fanvm, Ech inospermum lappula, 

 CynoglosHum ofjicinale, Reseda (uteola, Cerastium ghdinosum, Ahine tenuifolia, 

 Verbasctim lychuitis, Veronica Dillemi, Orohanche caryophyUea. 0- rubens, epi- 

 thymum, Sedwn album, Geranium rotundifolium, G- columbimim, Linum tenui- 

 folinm, Rosa pimpinelUfolia, Potentilla rupestris, P. arenaria, Frayaria riridis, 

 Amelaiichier viilyaris, Votoneaster i/itcgerrima, Franyula alnus, Liyastrum vulgare, 

 Acer monspessulaumn. 



Siehe auch den Bericht im Bot. Centrbl., XCVIII, p. 665. 



188. Hilline, A. Eine Varietät der Haselnuss. (Verhandlungen des 

 naturhi-storischen Vereins der preus.sischen Rheinlande, Westfalens und des 

 Reg.-Bezirks Osnabrück, LX. Jahrg., 1903, Bonn 1904. p. 200.) 



189. Israi'l, W. Über Fichtenformen. (Ber. Wetterau. Gesell. Naturk. 

 Hanau a. M. 1903, p. 19—47, m. 4 Taf.)- 



Referiert in „Morphologie und Systematik der Siphonogamen, 1904", 

 Ber. 560. 



190. Issler, E. ZurVogesenform von Androsace carnea. (Allg. Bot. 

 Zeitschr.. X. Jahrg., 1904. Karlsruhe 1904, No. 5—6, p. 82—83.) 



Enthält Berichtigungen zu dem Aufsatze von F. Sündermann in der- 

 i^elben Zeitschrift, von dem unten in Ber. 196 die Rede ist. 



191. Issler, E. Die Gefässpflanzen der Umgebung Colmars. 



III. Fortsetzung. (Mitteilungen der Philomatischen Gesellschaft in Elsass- 

 Lothringen, 10. Jahrg., 1902, 2. Heft, Strassburg 1903, p. 479—507.) 



IV. Fortsetzung und Schluss. (Ebenda, 11. Jahrg., 1903, Strassburg 1903. 

 p. 8—30.) 



