Asiae orientalis ad genera Prunum et Padum pertinentes. 51 



schwierig zu beurteilender Stücke mit ganz bekannten Arten, von denen 

 man „annimmt", dass sie vielleicht aus China stammen können, ist 

 niemand gedient. P. äomestka ist sicherlich nicht von ost- oder zentral- 

 asiatischen Formen, sondern von vorderasiatisch -osteuropäischen Typen 

 abzuleiten. 



Die Form der P. khangana aus Szetschwan besitzt die länger gestielten, 

 etwas kleineren Blüten mit nur ca. 30 — 35 Staubblättern, während der 

 Typ aus Hupeh deren 40—50 zählt. Sonst scheint aber kaum ein Unter- 

 schied vorzuliegen. 



2. Prunus bokhariensis (Royle, 111. Bot. Himal. 205 [1839] nomen solum) 

 C. K. Schneider, nov. spec. 



Arborea'i, ramuli annotini glabri, olivacei vel brunnescentes; gemmae 

 parvae, ovato-rotundae pauciperulatae, minute puberulae; folia ovato- 

 oblonga (ad 10: 15 cm) vel elliptico-lanceolata (5—8 cm longa et 2—3 cm 

 lata), iis P. trifforae interdum similia, subtus praecipue juvenilia ad costam 

 distincte albo-tomentosa, ceterum utrinque fere glabra vel sparse pilosa 

 et subconcoloria, nervis lateralibus utrinque c. 8— 11. margine satis tenue 

 et anguste crenato-dentata, textura crassiuscula; petioli pilosi, 6 — 13 mm 

 longi; flores coaetanei, singuli sed in ramis brevibus ad 5 — 8( — 13) 

 fasciculati, flavo-albi?, c. 1,5 cm diam.; pedicelli 10—13 mm longi, ut 

 receptacula glabri; calyces tantum intus basi pilosi, oblongi, plus 

 minusve integri; petala oblonga, staminibus c. 40 duplo vel minus lon- 

 giora, quam stylos basi pilosos breviora; Ovaria glabra; fructus ut videtur 

 iis P. communis similia, putamina satis compressa, ut in P. conmnmi, 

 c. 16 : 12 mm et 7 mm crassa. 



Simla. 



Hooker zieht in Fl. Brit. Ind. II. (1878), p. 315 den Royle'schen 

 Namen zu seiner P. communis var. insitiüa. Allein die mir vorliegenden 

 Exemplare aus Simla, welche von kultivierten Pflanzen zu stammen 

 scheinen, trugen, wie ich glaube, mit Recht den Royle'schen Namen. 

 Sie weichen nicht nur in der Blattform und viel feineren engeren Kerb- 

 zähnung vom Kreise der äomestka + insitiüa ab, sondern vor allem durch 

 die auffällige weisswoUig-filzige Behaarung der Rippen auf den Blatt- 

 unterseiten, welche z. T. auch auf die Seitennerven übertritt und bis zur 

 Fruchtzeit bleibt. Ausserdem sind auch die Blüten anders. 



Es treten in Nordindien aber auch Kulturformen auf, die mehr zu 

 cerasifera bezw. Myrabolana neigen, sich jedoch durch längere, weniger 

 zahlreiche Staubblätter und rundliche Fetalen, kleinere, anders behaarte, 

 gezähnte und geformte Blätter gut unterscheiden. Wo P. hokharknsis wild 

 ist, bleibt zurzeit noch fraglich. Vielleicht in Kaschmir. 



Höchst interessant wäre es. in China die P, Simoid Carriere nachzu- 

 weisen, welche ja aus dort gesammelten Samen erzogen worden sein 

 soll und ein ganz apartes Glied der EMprumis-(jv\x^\)Q repräsentiert. Diese 

 umfasst also zurzeit in Zentral- und Ostasien als vermutlich gute spon- 

 tane Arten nur P. Simoni Carr., P. triflora Roxbg., P. tibetka Franch., P. 



khangana C. K. Sehn, und P. bokhariensis Royle. 



4::: 



