52 Oamillo Karl Schneider: Nonnullae species varietatesque novae 



Subgenus II: Cerasus. 

 Sect. a: Microcerasus. 



3. Prunus tomentosa Thbg. 



Die typische Art weicht in den bei uns kultivierten, sowie in den 

 mir vorliegenden japanischen Exemplaren durch kürzere Receptacula und 

 diesen an Länge gleiche, sie eher ein wenig übertreffende Kelche ab. 

 sowie durch meist grössere Fetalen. Die von Maximowicz zitierten Formen 

 aus Nordchina sah ich nicht. Nun hat Pranchet eine P. cinerascens aus 

 Moupine beschrieben, die durch schmälere Blätter, deutlich gestielte Blüten 

 und kahle Receptacula- und Kelche abweichen soll. Batalin hält sie für 

 synonym mit tomentosa, da bei dieser ebenfalls gestielte Blüten auftreten. Ich 

 sah aus China die Exemplare leg. Kachkarow 18. V. 1893 inter Tatsienlu 

 et Batang und leg. Giraldi, Nord-Shensi, no. 1138. Sie gleichen in den 

 filzigen Zweigen ganz dem Typ, aber die (sitzenden) Blüten haben etwas 

 längere Receptacula und kürzere Kelche. Bei Kachkarow's Exemplaren 

 ist nur die Basis der Receptacula und der innere Kelchgrund behaart, 

 und bei den sehr unvollkommenen Exemplaren von Giraldi ist es ähn- 

 lich, die Fetalen sind etwas kleiner. Beiden Exemplaren scheinen Zweige 

 mit fast erwachsenen Blättern und spärlichen Blütenresten analog, die 

 Bock et v. Rosthorn sub no. 1839, 1842 aus Szetschwan mitgebracht 

 haben. Ich kann sie alle vorläufig nicht mit Sicherheit von tomentosa 

 sensu Maxim, unterscheiden und muss auch die cinerascens Franch. als 

 fragliche Art hinstellen. Immerhin ist es möglich, dass der tomenfosa-Typ 

 in mehrere Varietäten oder Unterarten sich spaltet, zu deren sicheren 

 Umgrenzung aber Blüten, Früchte und gute Blätter vom selben Strauch 

 erforderlich sind. Vielleicht besitzen die chinesischen Exemplare gefurchte 

 Steinkerne, wie sie Maximowicz für seine P. stipulacea angibt, die ich 

 leider noch nicht sah. 



Sehr auffällig ist ein steriles Exemplar leg. Bock et v. Rosthorn 

 no. 2.51. Szetschwan, dessen Blätter aus seicht herzförmigem Grunde 

 länglich- elliptisch sind, in eine sehr feine Spitze auslaufen und bis 

 9 : 4 cm messen. Sie sind beiderseits etwas rauh rostig-seidenborstig und 

 zeigen vor allem eine sehr auffällige, scharfe doppelte oder besser drei- 

 fache, feinspitzige Serratur mit etwas abstehenden Hauptzähnen, während 

 tomentosa sonst in allen Formen eine einfache Serratur hat. Da es sich 

 hier augenscheinlich um üppige Langtriebe handelt, so ist eine Be- 

 stimmung vorläufig ganz unmöglich, ich kann nur sagen, dass alles in 

 allem diese Form dem tomentosa-Kreise am nächsten stehen dürfte (oder 

 sollte es etwa ein Lohdentrieb der mir unbekannten F. cauäata Franch. 

 sein'??). Die Zweige sind ebenfalls rostig filzig, die Nebenblätter vielteilig 

 und fein zerschlitzt, länger als die kurzen Stiele. 



Schliesslich stelle ich einstweilen mit? zu tomentosa: 



var.? Batalini C. K. Schneider var. nov. 



.\ planta typica differt: ramuli glabeirimi vel initio tantum minute 

 piiberuli. annotini purpurascentes. nitentes; flores distincte pedicellati; 

 pedicelli glabri. receptaculis tantum basi minute puberulis subaequilongi; 



