571 R- Pilger: Entstehung der Arten, Variation und Hybridisation. 481 



2iy. Schaffner, John H. The Natura and Development of Sex in 

 Plants. (Proc. Ohio Acad. of Sei., V [1909], p. 827-350.) 



Der asexuelle Zustand der niederen Kryptogamen ist der primäre. Die 

 Entstehung der geschlechtlichen Vermischung durch Konjugation beruht ani 

 der Ernährungsfrage. Durch die Konjugation wurde die Zahl der Pflanzen 

 auf die Hälfte reduziert und die konjugierten Zellen konnten leichter bei un- 

 günstigen Bedingungen in ein Dauerstadium übergehen, da sie eine dichtere 

 Plasmamasse besassen. Die Vermischung der Chromosomen und die ße- 

 duktionsteilung ist erst eine sekundäre Folge. Desgleichen ist die Entwickelung 

 des Grössenunterschiedes der Gameten ein Ausdruck der Differenz von Er- 

 nährungsqualitäten. 



Der sexuelle Dimorphismus (für den ja bei den höheren Tieren Selektion 

 verantwortlich gemacht wurde) ist fundamentell von derselben Natur wie der 

 vegetative Dimorphismus. 



Was die Konstanz des Geschlechtes angeht, so gibt es wohl Pflanzen, 

 bei denen man ein bestimmtes Geschlecht nicht durch äussere Beeinflussung 

 verändern kann, bei anderen Arten ist dies aber sehr wohl möglich; die An- 

 lage des nicht zum Ausdruck kommenden Geschlechtes ist überall nur latent, 

 das Hervortreten des erblichen Charakters kann beeinflusst werden. 



Es gibt durchaus nicht für alle Organismen einen bestimmten gleichen 

 Zeitpunkt, an dem sich das Geschlecht des Individuums fixiert; die Fixierung 

 ist besonders von der ßeduktionsteilung unabhängig. Über die Vererbung des 

 Geschlechtes sind von Botanikern (Correns usw.) und Zoologen verschiedene 

 Ansichten geäussert worden, wobei auf die Geschlechtsdifferenzen die Mendel- 

 schen Spaltungsregeln angewandt wurden. Verf. dagegen meint, dass wir nur 

 eine einfache gemeinsame Vererbung anzunehmen haben, die sich ebenso wie 

 bei vegetativen Charakteren in der einen oder anderen Weise ausdrücken kann, 

 und dass ihre Besonderheiten sich ebenso wie die vegetativen Polymorphismen 

 beiden höheren Pflanzen erklären lassen. 



214. Schiffner, Viktor. Über die Grenzen der Descendenzlehre 

 und Systematik. (Verh. k. k. zool.-bot. Ges. Wien, LIX (1909], p. 345— 364.) 



Die Grenzen der descendenztheoretischen Erkenntnisse und der Syste- 

 matik dürfen nicht verwischt werden, wenn die Systematik nicht ein Chaos 

 werden soll. Wenn auch ein modernes System sich auf phylogenetischer Basis 

 aufbauen soll, so muss doch daran gedacht werden, dass Botanik und Zoologie 

 ein System der Pflanzen und Tiere als ihre erste notwendigste Grund- 

 lage verlangen und nicht ein System descendenzwissenschaftlicher Erkennt- 

 nisse. Verf. geht bei seiner Darstellung von einem praktischen Fall aus, über 

 den V. Wettstein berichtet hat. Von Euphrasia strida hat sich eine saison- 

 dimorphe, frühblütige Form abgezweigt, die kahl ist {Eu. succica). Von einer 

 mit Eu- stricta verwandten, aber sicher davon verschiedenen Art, Eu. brevipila, 

 gibt es eine analoge frühblütige Form, Eu. tenuis, und von dieser letzteren 

 eine forma glabra, w^elche von E. siiecica morphologisch nicht zu unterscheiden 

 ist. Wettstein steht nun auf dem Standpunkt, dass beide nicht unterscheid- 

 bare Formen verschieden zu benennen sind, da sie verschiedene Abstammung 

 haben. Dem schliesst sich Verf. nicht an; der Systematiker hat beide Formen 

 als Eu. stiecica zu bezeichnen und kann nur in einer Anmerkung angeben, dass 

 diese Art polyphyletisch ist. Eine Grenze muss zwischen Abstammungswissen- 

 schaft und Systematik bleiben; für die erstere sind die Beziehungen auch der 

 Individuen von grösstem Interesse; die letztere hat sich von vornherein die 

 Botanischer Jahresbericht XXXVIII (1910) 2. Abt. [Gedruckt 1. 7. 12.] 31 



