61] R. Pilger: Entstehung der Arten, Variation und Hybridisation. 485 



sich auf beide Weisen erklären. In seinen Kulturen hatte Verf. bei Kreuzung 

 weissblühender Eltern einzelne purpurblühende Individuen gefunden; dies war 

 nicht zu verstehen (oder nur durch technischen Irrtum zu erklären), wenn 

 man für purpur ein Gen annahm, ist dagegen leicht erklärlich, wenn mehrere 

 Gene für die Farbbildung angesetzt werden. 



224. Slmll, G. H. The Inheritance of Sex in Lychnis. (Bot. Gaz., 

 IL [1910], p. 110—125.) 



Unter seinen ausgedehnten Kulturen von Lychnis dioeca fand Verf. einige 

 hermaphroditische Exemplare. Diese waren nicht von Ustilago befallen, so dass 

 die Strasburgersche Ansicht, dass alle bisher aufgefundenen zwitterigen 

 Exemplare dies nur scheinbar wären und in Wirklichkeit vom Brand befallene 

 Exemplare, nicht zutrifft. Einige der Exemplare in den Kulturen wenigstens 

 waren echt zwitterig, konnten also bei Kreuzungen als Männchen oder als 

 Weibchen funktionieren. Mit vier Zwittern wurden Kreuzungen ausgeführt; 

 die Nachkommenschaft zeigte zwei verschiedene Typen, je zwei Exemplare 

 hatten die gleiche Nachkommenschaft. Von den beiden Pflanzen der ersten 

 Klasse wurden bei Selbstbefruchtung 143 weibliche und 120 zwitterige 

 Exemplare gewonnen, wurden sie mit w^eiblichen Pflanzen gekreuzt, ent- 

 standen 398 weibliche, 305 zv^^itterige und zwei männliche Exemplare; die 

 letzteren wurden als ganz exzeptionell vorläufig vernachlässigt. Vielleicht 

 sind sie der Anlage nach zwitterig, wobei die Ausbildung des Pistills nur 

 durch eine von der Keimzelle unabhängige Ursache unterdrückt wurde 

 Wurden die Zwitter kastriert und mit Pollen einer normalen männlichen 

 Pflanze belegt, so ergab sich eine Nachkommenschaft von weiblichen und 

 männlichen Pflanzen. Es zeigt sich aus diesen Resultaten, dass der herm- 

 aphroditische Charakter nur den männlichen Keimzellen zukommt. 



Von den beiden Pflanzen der zweiten Klasse entstand eine ganz andere 

 Nachkommenschaft. Selbstbestäubung und Kreuzung mit männlichen normalen 

 Pflanzen ergab kein Resultat. Wurden sie als Pollenpflanzen zu Kreuzungen 

 mit normalen weiblichen Pflanzen benutzt, so entstanden weibliche und 

 normale männliche Pflanzen; sie verhalten sich also erblich wie männliche 

 Pflanzen; der zwitterige Charakter ist nur somatisch und beeinflusst nicht die 

 Keimzellen. 



Vergleicht man diese Resultate (mit den Pflanzen der ersten Klasse) 

 mit den Resultaten von Correns bei seinen £ryo?«a-Kreuzungen, so ergeben 

 sich in mehreren Fällen Unterschiede; werden die zwitterigen Lychnis-Blüien 

 selbstbefruchtet, so entstehen weibliche und zwitterige Pflanzen, bei Bryonia 

 alba nur Monözisten (also zwitterige Pflanzen); werden weibliche Blüten mit 

 Pollen zwitteriger Blüten befruchtet, so entstehen bei Bryonia nur weibliche 

 Pflanzen, bei Lychnis weibliche Pflanzen und Zwitter. Dieser Unterschied 

 lässt eine einfache Erklärung zu. Aus der Tatsache, dass die Zwitter an die 

 Stelle der Männchen treten in jeder Familie, bei der der männliche Elter ein 

 Zwitter war, kann man schliessen, dass die zwitterige iyc/me's-Pflanze eine 

 modifizierte männliche ist. Die Fähigkeit des Männchens, so modifiziert zu 

 werden, dass sowohl männliche wie weibliche Organe entstehen können, 

 spricht für die von Correns vertretene Ansicht von der heterozygotischen 

 Natur des Männchens, so dass also bei der Bildung der männlichen Gameten 

 diese zur Hälfte die männliche, zur Hälfte die weibliche Tendenz erhalten. 



Das Verhältnis der Geschlechter in der Nachkommenschaft bei Lychnis 

 dioeca stimmt nicht gvit mit der Theorie von dem Mendeln dieses Charakters 



